作者joug (好東西不簽嗎)
看板DigiCurrency
標題[新聞] PTT 想搬上區塊鏈恐怕要等等，BiiLabs
時間Wed May 30 16:36:21 2018
PTT 想搬上區塊鏈恐怕要等等，BiiLabs 執行長：有三大難題要克服
就在 4 月份，台灣新創 BiiLabs 正式宣佈與 Taiwan AI Labs（由 PTT 創站者杜奕瑾設
立）攜手合作，啟動將 PTT 升級區塊鏈技術的計畫，目標為 PTT 達成去中心化；不過，
據外媒《IEEE Spectrum》報導，BiiLabs 創辦人暨執行長朱宜振透露，要將 PTT 應用區
塊鏈技術，會遭遇 3 大難題。
TO 延伸閱讀：用區塊鏈強化 PTT ！PTT 之父杜奕瑾與新創 BiiLabs 合作，發行「新批
幣」
PTT 是台灣有著 23 年歷史的老牌社群網站，由台大資工系的學生、校友進行維護，每日
活躍用戶人次高達千萬；而將 PTT 應用區塊鏈技術的消息，也引起外媒對社群網站究竟
能否去中心化運作的關注。
但朱宜振指出，「打造這套系統有難度」，並稱要將這種分散式帳本技術應用到社群網站
上，有三大難題需要克服。
1. 驗證
「分散式帳本」是虛擬貨幣的一項核心技術，這項技術的設計，使得網路上的每一個動作
、交易，都必須經由各個節點驗證，確認無誤。
《IEEE Spectrum》舉以太幣為例，礦工們必須先處理眾多交易組成的區塊（block），然
後才能將這些區塊納入區塊鏈中，就目前而言，網路每秒能處理 11 個交易；但 這種延
遲會使網頁得花費更長時間讀取 ，尤其是 PTT 這類高流量的網站，很可能會因此造成用
戶流失。
為此，BiiLabs 嘗試以較新穎的公開 IOTA（目前尚有不夠去中心化的爭議），來打造另
一版本的 PTT；這項技術的特點在於，不會因交易量大能造成讀取緩慢 ，但仰賴中心伺
服器將交易新增到 IOTA 的 Tangle（IOTA 與 Tangle 的關係，猶如比特幣與區塊鏈）架
構裡。
2. 儲存
無論架構如何，在區塊鏈技術中，每個網路節點都必須保存真實帳本的副本，且副本越大
，需要的儲存空間就越多，好比光是這個月，比特幣的區塊鏈大小就約 168 GB；然而朱
宜振表示，BiiLabs 只會儲存幾千 KB 的數據，主要包括交易紀錄、個人資料以及訊息內
容的雜湊（hash）值。
訊息本身該如何儲存，目前該公司尚未決定 ，不過這個系統必須有辦法處理時間隨機的
龐大讀取量；《IEEE Spectrum》推測，建立於 IOTA 及以太坊的分散式資料庫 Oyster
完全符合需求，很可能是他們的選擇之一；不管如何，朱宜振認為，在帳本內加入雜湊值
仍有其意義，因為你能藉此檢測資料是否受到竄改。
3. 刪除
區塊鏈的特點在於公開、透明、任何人都沒有辦法竄改，但比如歐盟 5 月 25 日正式上
路的個資法 GDPR，就要求個人訊息必須要能夠刪除；對此，朱宜振認為，「如果我們能
夠刪改數據，這樣子的分散式帳本還值得信任嗎？」
《IEEE Spectrum》指出，就現實而言，目前沒有任何一種分散式帳本的儲存形式，能夠
符合 GDPR 的要求；朱宜振表示，GDPR 對於個人資料的認定太過「廣泛」了。
且除了台灣以外，諸如 Steemit，AKASHA 和 Minds 等外國各家社群媒體，也在尋找應用
區塊鏈技術的可行性；更有報導指出， 連 Facebook 也成立團隊，開始鑽研區塊鏈技術
對於社群媒體的潛在可能性 。
https://buzzorange.com/techorange/2018/05/30/ptt-blockchain-3-problems/
PTT區塊鏈選用IOTA架構 IOTA不是區塊鏈 區塊鏈專家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.41.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1527669384.A.ACE.html
1F：推 bluefancy: 可以研究一下阿朵幣啊 05/30 16:38
2F：→ bluefancy: 可分割區塊資料 05/30 16:39
※ 編輯: joug (1.168.41.230), 05/30/2018 16:45:00
3F：推 yo841204: 不能刪才好啊，西斯版上的圖就不會因為太晚而沒看到了XD 05/30 17:56
4F：→ yo841204: DDD 05/30 17:56
5F：推 allen139443: iota不能算中……中心化！……COO的事，能算中心麼？ 05/30 18:46
6F：推 MRjk: 只有hash不能刪 內容還是可以刪呀 難道你要對著hash打槍 05/31 00:19
7F：→ carlcarl: 只有3比較是問題吧 05/31 01:49
8F：→ goldflower: 接連便是難懂的話 什麼不開源最好 什麼留漏洞陰人之 05/31 01:58
9F：→ goldflower: 類 引得眾人都鬨笑起來 05/31 01:58
10F：→ goldflower: 不過我現在還是不知道這個拿來幹嘛 防政府強迫關店? 05/31 01:59
11F：→ vwvwbg: 最主要是不會因為台大伺服器爆炸就世界末日吧? 同時也不會 05/31 02:02
12F：→ vwvwbg: 有商業化的問題? 05/31 02:02
13F：推 goldflower: 那到時候像版主之類的不會也很難搞嗎 感覺會變新東西 05/31 02:06
14F：推 kugwa: 板上充滿了快活的空氣 05/31 02:15
15F：→ kugwa: 可是應該不能讓每個節點都把內容刪掉吧 05/31 02:16
16F：→ kugwa: 只要把區塊鏈的狀態(UTXO/world state)轉回刪除前的時間點 05/31 02:17
17F：→ kugwa: 就可以重現那些被刪掉的資料吧 05/31 02:19
18F：推 tcn1john: IOTA可以snapshot 刪完文章再拍快照就不見惹 05/31 10:30
19F：推 kugwa: 快照技術有讓分散式網路變脆弱的嫌疑 05/31 10:44
20F：→ kugwa: 假設一開始所有人都做了一樣的快照 05/31 10:45
21F：→ kugwa: 攻擊者構造了一個快照前的Tangle 05/31 10:46
22F：→ kugwa: 並且往不同於大家的快照的發向發展 05/31 10:47
23F：→ kugwa: 然後假設攻擊者有51%以上的節點數 05/31 10:48
24F：→ kugwa: 這樣一來就足以誤導新上線的節點了 讓原本的人懷疑自己 05/31 10:49
25F：→ kugwa: 當然如果是現有的COO體制 快照當然沒問題就是ㄌ 05/31 10:50
26F：→ kugwa: 有點講錯 不用51%節點數 05/31 10:55
27F：→ kugwa: 反正攻擊者只要能跟很多新上線節點連線到就好了 05/31 10:56
28F：→ kugwa: 畢竟整個網路沒有共識來決定攻擊者的Tangle還是原本的Tangl 05/31 10:57
29F：→ kugwa: e才是正確的 05/31 10:57
30F：推 kugwa: 何況快照也不可能強迫所有節點都做 愛留資料的還是可以留 05/31 11:01
31F：推 coronach: 其實網路論壇刪文也一樣可能被備份啊 05/31 13:39
32F：→ coronach: 乾脆改成不能刪就好 上個tag讓前端忽略就可以了 05/31 13:39
33F：推 kugwa: 對 一般網路論壇也可以被備份 05/31 13:53
34F：→ kugwa: 只是用區塊鏈之類的可以確保那些備份是對的 05/31 13:53
35F：推 chedbens0729: 好奇問個，去中心化儲存之後，還會受GDPR限制嗎？ 05/31 16:38
36F：→ chedbens0729: 意思是steemit應該也被GDPR告到歪頭了吧…？ 05/31 16:38
37F：推 abcdefghi: 為區塊化而區塊化,找不到應用,就到處開槍.... 05/31 21:52
38F：→ coronach: 其實我覺得社群網路是非常需要去中心化的應用... 06/01 09:27
39F：推 Ash1taka: 如果開一個永久節點，就不受快照影響了 06/02 01:38
40F：→ Ash1taka: 可是要定期添購新硬碟 06/02 01:39
41F：推 kugwa: 假如網路上存在兩種完全不同的快照 06/02 02:02
42F：→ kugwa: 沒有共識決定哪個快照才是對的 06/02 02:02