作者joug (好东西不签吗)
看板DigiCurrency
标题[新闻] PTT 想搬上区块链恐怕要等等，BiiLabs
时间Wed May 30 16:36:21 2018
PTT 想搬上区块链恐怕要等等，BiiLabs 执行长：有三大难题要克服
就在 4 月份，台湾新创 BiiLabs 正式宣布与 Taiwan AI Labs（由 PTT 创站者杜奕瑾设
立）携手合作，启动将 PTT 升级区块链技术的计画，目标为 PTT 达成去中心化；不过，
据外媒《IEEE Spectrum》报导，BiiLabs 创办人暨执行长朱宜振透露，要将 PTT 应用区
块链技术，会遭遇 3 大难题。
TO 延伸阅读：用区块链强化 PTT ！PTT 之父杜奕瑾与新创 BiiLabs 合作，发行「新批
币」
PTT 是台湾有着 23 年历史的老牌社群网站，由台大资工系的学生、校友进行维护，每日
活跃用户人次高达千万；而将 PTT 应用区块链技术的消息，也引起外媒对社群网站究竟
能否去中心化运作的关注。
但朱宜振指出，「打造这套系统有难度」，并称要将这种分散式帐本技术应用到社群网站
上，有三大难题需要克服。
1. 验证
「分散式帐本」是虚拟货币的一项核心技术，这项技术的设计，使得网路上的每一个动作
、交易，都必须经由各个节点验证，确认无误。
《IEEE Spectrum》举以太币为例，矿工们必须先处理众多交易组成的区块（block），然
後才能将这些区块纳入区块链中，就目前而言，网路每秒能处理 11 个交易；但 这种延
迟会使网页得花费更长时间读取 ，尤其是 PTT 这类高流量的网站，很可能会因此造成用
户流失。
为此，BiiLabs 尝试以较新颖的公开 IOTA（目前尚有不够去中心化的争议），来打造另
一版本的 PTT；这项技术的特点在於，不会因交易量大能造成读取缓慢 ，但仰赖中心伺
服器将交易新增到 IOTA 的 Tangle（IOTA 与 Tangle 的关系，犹如比特币与区块链）架
构里。
2. 储存
无论架构如何，在区块链技术中，每个网路节点都必须保存真实帐本的副本，且副本越大
，需要的储存空间就越多，好比光是这个月，比特币的区块链大小就约 168 GB；然而朱
宜振表示，BiiLabs 只会储存几千 KB 的数据，主要包括交易纪录、个人资料以及讯息内
容的杂凑（hash）值。
讯息本身该如何储存，目前该公司尚未决定 ，不过这个系统必须有办法处理时间随机的
庞大读取量；《IEEE Spectrum》推测，建立於 IOTA 及以太坊的分散式资料库 Oyster
完全符合需求，很可能是他们的选择之一；不管如何，朱宜振认为，在帐本内加入杂凑值
仍有其意义，因为你能藉此检测资料是否受到窜改。
3. 删除
区块链的特点在於公开、透明、任何人都没有办法窜改，但比如欧盟 5 月 25 日正式上
路的个资法 GDPR，就要求个人讯息必须要能够删除；对此，朱宜振认为，「如果我们能
够删改数据，这样子的分散式帐本还值得信任吗？」
《IEEE Spectrum》指出，就现实而言，目前没有任何一种分散式帐本的储存形式，能够
符合 GDPR 的要求；朱宜振表示，GDPR 对於个人资料的认定太过「广泛」了。
且除了台湾以外，诸如 Steemit，AKASHA 和 Minds 等外国各家社群媒体，也在寻找应用
区块链技术的可行性；更有报导指出， 连 Facebook 也成立团队，开始钻研区块链技术
对於社群媒体的潜在可能性 。
https://buzzorange.com/techorange/2018/05/30/ptt-blockchain-3-problems/
PTT区块链选用IOTA架构 IOTA不是区块链 区块链专家怎麽看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.41.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1527669384.A.ACE.html
1F：推 bluefancy: 可以研究一下阿朵币啊 05/30 16:38
2F：→ bluefancy: 可分割区块资料 05/30 16:39
※ 编辑: joug (1.168.41.230), 05/30/2018 16:45:00
3F：推 yo841204: 不能删才好啊，西斯版上的图就不会因为太晚而没看到了XD 05/30 17:56
4F：→ yo841204: DDD 05/30 17:56
5F：推 allen139443: iota不能算中……中心化！……COO的事，能算中心麽？ 05/30 18:46
6F：推 MRjk: 只有hash不能删 内容还是可以删呀 难道你要对着hash打枪 05/31 00:19
7F：→ carlcarl: 只有3比较是问题吧 05/31 01:49
8F：→ goldflower: 接连便是难懂的话 什麽不开源最好 什麽留漏洞阴人之 05/31 01:58
9F：→ goldflower: 类 引得众人都哄笑起来 05/31 01:58
10F：→ goldflower: 不过我现在还是不知道这个拿来干嘛 防政府强迫关店? 05/31 01:59
11F：→ vwvwbg: 最主要是不会因为台大伺服器爆炸就世界末日吧? 同时也不会 05/31 02:02
12F：→ vwvwbg: 有商业化的问题? 05/31 02:02
13F：推 goldflower: 那到时候像版主之类的不会也很难搞吗 感觉会变新东西 05/31 02:06
14F：推 kugwa: 板上充满了快活的空气 05/31 02:15
15F：→ kugwa: 可是应该不能让每个节点都把内容删掉吧 05/31 02:16
16F：→ kugwa: 只要把区块链的状态(UTXO/world state)转回删除前的时间点 05/31 02:17
17F：→ kugwa: 就可以重现那些被删掉的资料吧 05/31 02:19
18F：推 tcn1john: IOTA可以snapshot 删完文章再拍快照就不见惹 05/31 10:30
19F：推 kugwa: 快照技术有让分散式网路变脆弱的嫌疑 05/31 10:44
20F：→ kugwa: 假设一开始所有人都做了一样的快照 05/31 10:45
21F：→ kugwa: 攻击者构造了一个快照前的Tangle 05/31 10:46
22F：→ kugwa: 并且往不同於大家的快照的发向发展 05/31 10:47
23F：→ kugwa: 然後假设攻击者有51%以上的节点数 05/31 10:48
24F：→ kugwa: 这样一来就足以误导新上线的节点了 让原本的人怀疑自己 05/31 10:49
25F：→ kugwa: 当然如果是现有的COO体制 快照当然没问题就是ㄌ 05/31 10:50
26F：→ kugwa: 有点讲错 不用51%节点数 05/31 10:55
27F：→ kugwa: 反正攻击者只要能跟很多新上线节点连线到就好了 05/31 10:56
28F：→ kugwa: 毕竟整个网路没有共识来决定攻击者的Tangle还是原本的Tangl 05/31 10:57
29F：→ kugwa: e才是正确的 05/31 10:57
30F：推 kugwa: 何况快照也不可能强迫所有节点都做 爱留资料的还是可以留 05/31 11:01
31F：推 coronach: 其实网路论坛删文也一样可能被备份啊 05/31 13:39
32F：→ coronach: 乾脆改成不能删就好 上个tag让前端忽略就可以了 05/31 13:39
33F：推 kugwa: 对 一般网路论坛也可以被备份 05/31 13:53
34F：→ kugwa: 只是用区块链之类的可以确保那些备份是对的 05/31 13:53
35F：推 chedbens0729: 好奇问个，去中心化储存之後，还会受GDPR限制吗？ 05/31 16:38
36F：→ chedbens0729: 意思是steemit应该也被GDPR告到歪头了吧…？ 05/31 16:38
37F：推 abcdefghi: 为区块化而区块化,找不到应用,就到处开枪.... 05/31 21:52
38F：→ coronach: 其实我觉得社群网路是非常需要去中心化的应用... 06/01 09:27
39F：推 Ash1taka: 如果开一个永久节点，就不受快照影响了 06/02 01:38
40F：→ Ash1taka: 可是要定期添购新硬碟 06/02 01:39
41F：推 kugwa: 假如网路上存在两种完全不同的快照 06/02 02:02
42F：→ kugwa: 没有共识决定哪个快照才是对的 06/02 02:02