※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言： : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言： : : 對抗通貨膨脹 : : 通貨膨脹本質其實很簡單 : : 就是貨幣變多，在外流通的貨幣數量膨脹 : 看通貨膨脹或是看任何經濟問題都不能只針對貨幣， : 事實上貨幣並不是財富，貨幣所能夠買到的商品才是財富。 : 只要交易足夠流通、足夠順暢，通貨膨脹自然會發生。 : 很多人會把通貨膨脹看成壞東西， : 他們想法不外乎是「通貨膨脹若是發生，我的購買力就減少了。」 : 會這樣想是因為沒搞懂經濟交易的本質， : 一個人的消費 等於 另一個人的收入。 : 大家容易這樣想：「因為我付的錢多了，別人得到的錢也是同等增加」 : 卻不容易這樣想：「因為別人付出的錢多了，我得到的錢也是同等的增加」 : 如果通貨膨脹沒有發生， : 可預見的是我們現在的平均購買力會大不如前， : 甚至可能會降低。 : 如果貨幣的數量沒有跟上商品的數量， : 當然你手上的貨幣，會越來越值錢， : 因為每個單位的貨幣可以買到的商品會越來越多， : 你會越傾向把貨幣存著而不消費。 : 再重複說一次，一個人的消費 = 另一個人的收入。 : 當你越不消費，別人收入就會越少。 : 當一整個世代的人越不容易消費，下一世代的人就會越窮，越少機會。 : (還記得2008年的金融風暴嗎？美國的消費者不消費了，導致世界經濟大崩潰。) 「貨幣通縮會導致消費者不消費，是經濟崩潰的原因」 你的命題是這樣吧？ 這說法其實有幾個漏洞， 1. 關於「物價下跌就會不消費」：3C產品價格大家都知道會越來越便宜， 可是不會因為如此就沒人買手機、電腦、汽車。 如果依照此邏輯，豈不是3C產品的降價會抑制消費，傷害經濟？ 再想想其他商品，例如股票、比特幣這種有增值傾向的商品， 有多少人可以「克服心魔」一直hodl住的？ 這忽視了人有時間偏好，貨幣有時間價值的特性。 2. 關於「1929大蕭條，2008金融風暴總是有大規模通縮發生，所以通縮是經濟崩潰的原因」 這首先要區分「去槓桿化」和「自然通縮」的差異。 去槓桿化的成因，首先當然是因為槓桿。 因為這些資金是由槓桿(也就是負債)所支撐， 當資金鏈斷裂，債務違約變成連鎖反應，大規模的去槓桿化就會發生。 於是短時間內大量個資金從經濟體系內消失， 接著物價下跌，失業率飆升伴隨著發生。 但是很清楚「大量資金消失，或者去槓桿化」並不是這一切發生的源頭。 槓桿過高才是原因。而這時候發生的通縮，就和失業率上升一樣，也只是去槓桿化的果。 這我們稱做壞的通縮。但也只是現象，不是經濟蕭條的原因。 至於「自然通縮」，指的是因為技術進步，或者市場競爭導致的產量增加， 共需的平衡帶來的自然物價長期下跌。 電子產品就是一個很典型的例子。 應該沒人會跳出來說，手機一直降價會讓消費者不消費，讓經濟變差吧？ 而歷史上有一段時期，持續了幾十年時間的自然通縮。 就是19世紀末的黃金時期 (The Glided Age)。 那段時期因為工業化帶來的技術進步，也沒有央行在積極調控貨幣供給(read:印鈔票) 物價是長期下跌的，但經濟同時也是穩定成長。 也確實有一篇論文 主題是調查通縮和蕭條是否有關聯: (結論是: No) Deflation and Depression: Is There and Empirical Link? http://www.nber.org/papers/w10268 : * * * : 回過頭來說比特幣的問題， : 先不論比特幣上限是甚麼， : 比特幣作為一個貨幣本身就不合格了， : 因為他需要大量的計算力資源來維持， : 這個成本太高了。 : 我們都聽過「劣幣驅逐良幣」的故事， : 但這故事真正的意涵是， : 貨幣本身是劣是良並不要緊， : 重要的是人們相信他是交易媒介就夠了， : 所以劣幣也是好幣，就是能購買東西的媒介。 : 但比特幣卻不是這麼一回事， : 人們互相交易的時候，還需要比特幣網路的計算， : 為了一個《去中心化》的概念， : 反而繞道而行，多耗費了許多資源。 : 但事實上比特幣是真的去中心化嗎？ : 原本我也是相信的， : 但經過今年比特幣硬分叉， : 我對這一點就開始質疑了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.31.115 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512686435.A.F02.html