※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言： : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言： : : 对抗通货膨胀 : : 通货膨胀本质其实很简单 : : 就是货币变多，在外流通的货币数量膨胀 : 看通货膨胀或是看任何经济问题都不能只针对货币， : 事实上货币并不是财富，货币所能够买到的商品才是财富。 : 只要交易足够流通、足够顺畅，通货膨胀自然会发生。 : 很多人会把通货膨胀看成坏东西， : 他们想法不外乎是「通货膨胀若是发生，我的购买力就减少了。」 : 会这样想是因为没搞懂经济交易的本质， : 一个人的消费 等於 另一个人的收入。 : 大家容易这样想：「因为我付的钱多了，别人得到的钱也是同等增加」 : 却不容易这样想：「因为别人付出的钱多了，我得到的钱也是同等的增加」 : 如果通货膨胀没有发生， : 可预见的是我们现在的平均购买力会大不如前， : 甚至可能会降低。 : 如果货币的数量没有跟上商品的数量， : 当然你手上的货币，会越来越值钱， : 因为每个单位的货币可以买到的商品会越来越多， : 你会越倾向把货币存着而不消费。 : 再重复说一次，一个人的消费 = 另一个人的收入。 : 当你越不消费，别人收入就会越少。 : 当一整个世代的人越不容易消费，下一世代的人就会越穷，越少机会。 : (还记得2008年的金融风暴吗？美国的消费者不消费了，导致世界经济大崩溃。) 「货币通缩会导致消费者不消费，是经济崩溃的原因」 你的命题是这样吧？ 这说法其实有几个漏洞， 1. 关於「物价下跌就会不消费」：3C产品价格大家都知道会越来越便宜， 可是不会因为如此就没人买手机、电脑、汽车。 如果依照此逻辑，岂不是3C产品的降价会抑制消费，伤害经济？ 再想想其他商品，例如股票、比特币这种有增值倾向的商品， 有多少人可以「克服心魔」一直hodl住的？ 这忽视了人有时间偏好，货币有时间价值的特性。 2. 关於「1929大萧条，2008金融风暴总是有大规模通缩发生，所以通缩是经济崩溃的原因」 这首先要区分「去杠杆化」和「自然通缩」的差异。 去杠杆化的成因，首先当然是因为杠杆。 因为这些资金是由杠杆(也就是负债)所支撑， 当资金链断裂，债务违约变成连锁反应，大规模的去杠杆化就会发生。 於是短时间内大量个资金从经济体系内消失， 接着物价下跌，失业率飙升伴随着发生。 但是很清楚「大量资金消失，或者去杠杆化」并不是这一切发生的源头。 杠杆过高才是原因。而这时候发生的通缩，就和失业率上升一样，也只是去杠杆化的果。 这我们称做坏的通缩。但也只是现象，不是经济萧条的原因。 至於「自然通缩」，指的是因为技术进步，或者市场竞争导致的产量增加， 共需的平衡带来的自然物价长期下跌。 电子产品就是一个很典型的例子。 应该没人会跳出来说，手机一直降价会让消费者不消费，让经济变差吧？ 而历史上有一段时期，持续了几十年时间的自然通缩。 就是19世纪末的黄金时期 (The Glided Age)。 那段时期因为工业化带来的技术进步，也没有央行在积极调控货币供给(read:印钞票) 物价是长期下跌的，但经济同时也是稳定成长。 也确实有一篇论文 主题是调查通缩和萧条是否有关联: (结论是: No) Deflation and Depression: Is There and Empirical Link? http://www.nber.org/papers/w10268 : * * * : 回过头来说比特币的问题， : 先不论比特币上限是甚麽， : 比特币作为一个货币本身就不合格了， : 因为他需要大量的计算力资源来维持， : 这个成本太高了。 : 我们都听过「劣币驱逐良币」的故事， : 但这故事真正的意涵是， : 货币本身是劣是良并不要紧， : 重要的是人们相信他是交易媒介就够了， : 所以劣币也是好币，就是能购买东西的媒介。 : 但比特币却不是这麽一回事， : 人们互相交易的时候，还需要比特币网路的计算， : 为了一个《去中心化》的概念， : 反而绕道而行，多耗费了许多资源。 : 但事实上比特币是真的去中心化吗？ : 原本我也是相信的， : 但经过今年比特币硬分叉， : 我对这一点就开始质疑了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.31.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512686435.A.F02.html