※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言： : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言： : : 也許有人會說金本位不可行，事實上我們也不需要回到金本位 : : 例如「完全準備金制度」 : : 那說出「通膨也不是壞東西」「銀行是減低社會經濟成本的機構」這樣的話也不奇怪 : : 不同角度的論述著作，如果有機會接觸的話 : : 應該會對理解問題的本質有幫助 : 我就銀行這點來說回應 : 銀行最主要的營利管道是提供貸款來賺取利息 : 如果沒有銀行了 : 請問市場上就沒有人需要貸款了嗎 : 當然還是會啊！ : 從民間互助會到地下錢莊高利貸 : 都說明了借貸這件事是多麼普遍以及多麼有需求 : 要是削弱了銀行的貸款空間 : 甚至是剝奪了銀行的貸款能力 : 那些有貸款需求的人該怎麼辦？ : 他們只能轉向別的貸款管道 : 這些貸款管道的利率往往不會比比銀行還低 : 事實上，社會上每一個人對於資金的需求以及急迫性是不一樣的 : 有些人想儲蓄，有些人想貸款 : 但因為有風險的存在 : 想儲蓄的人往往不願意借錢給想貸款的人 (即使算上利息) : 這才是銀行之所以存在於市場上的原因 : 真正比銀行更節省成本的應該是「P2P借貸」而不是比特幣 : 事實上比特幣永遠不可能取代銀行的功能 : 因為銀行本身並不是貨幣製造機也不是為了貨幣流通而生的 : 銀行最主要的業務就是放款給人來賺取利息 : 還有，你一直強調的「部分準備金制度」根本不是通貨膨脹的原因 : 我舉個例子說明： : 我們假設準備金0%好了 : 也就是說可以不準備任何存款 : 可以把存款完全借出去 : A 存款 10000 給銀行 (這時候 A 取得銀行的債權，價值10000) : 銀行把10000借給 B (這時候銀行取得B的債權，價值10000) : 但在這「一存、一借」的過程中，貨幣沒有增加或減少呀！ : 唯一增加的是債權的轉移罷了 : 請問到底貨幣製造在哪了？ : 通貨膨脹在哪了？ 很多會人覺得通貨增加就是憑空印鈔票 或是憑空生錢(其實這不算完全錯誤) 但事實上借貸關係在產生資產(通貨)的同時也會產生負債 整體上來說總資產(淨資產=資產-負債)是沒有增加的 只是能拿來交易的東西(通貨...債券...金融資產...)變多 打個比方來說 你今天存1000萬現金給銀行(其實就是借錢給銀行) 你會減少1000萬的現金(這是資產) 但你在未來有跟銀行領取1000萬的權利(債券，這也是資產) 一來一往淨資產不變 從銀行來看 銀行會多出1000萬的現金(這是資產) 但他會增加1000萬的債務(這是負債) 因為未來還要還1000萬給你 所以銀行資產跟負債同時增加 但淨資產不變 也就是說銀行並沒有變有錢(重點！！手上的錢變多 但同時也欠別人錢) 只是整體的通貨增加了 (增加的是你1000萬的存款數字 不是銀行手上的現金 現金是從你的手上轉移到銀行手上) 然後實務上 銀行會再把借來1000萬的部份再借給別人 比方說說銀行可能把800萬再借給我開公司 所以銀行會減少800萬的現金 但增加跟我收取800萬的權利(債券) 然後我會增加800萬的現金跟800萬的債務 然後我可能會拿800萬去開公司 一年賺個100萬(假設不算利息跟稅) 100萬可能拿個40萬給銀行付利息(假設我跟銀行借錢的利息是5%) 銀行再給你10萬元的利息(假設你借錢給銀行的利息是1%) 所以實際上是 我賺60萬 銀行賺30萬 你賺10萬 你可能會覺得銀行跟我很好賺(因為我們就是拿你的錢去賺錢) 但若沒有銀行的存在 你可能就只會把1000萬鎖在衣櫃 不管是你、銀行還是我 一毛錢都賺不到 -- ║ ║ ╗ ╔═ ╠═╣╔╣ ╔╗╚╗ ║ ║╚╩ ║║═╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.127.250 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512350103.A.8E2.html ※ 編輯: hans0406 (118.163.127.250), 12/04/2017 09:23:02 ※ 編輯: hans0406 (118.163.127.250), 12/04/2017 09:24:38