※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言： : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言： : : 也许有人会说金本位不可行，事实上我们也不需要回到金本位 : : 例如「完全准备金制度」 : : 那说出「通膨也不是坏东西」「银行是减低社会经济成本的机构」这样的话也不奇怪 : : 不同角度的论述着作，如果有机会接触的话 : : 应该会对理解问题的本质有帮助 : 我就银行这点来说回应 : 银行最主要的营利管道是提供贷款来赚取利息 : 如果没有银行了 : 请问市场上就没有人需要贷款了吗 : 当然还是会啊！ : 从民间互助会到地下钱庄高利贷 : 都说明了借贷这件事是多麽普遍以及多麽有需求 : 要是削弱了银行的贷款空间 : 甚至是剥夺了银行的贷款能力 : 那些有贷款需求的人该怎麽办？ : 他们只能转向别的贷款管道 : 这些贷款管道的利率往往不会比比银行还低 : 事实上，社会上每一个人对於资金的需求以及急迫性是不一样的 : 有些人想储蓄，有些人想贷款 : 但因为有风险的存在 : 想储蓄的人往往不愿意借钱给想贷款的人 (即使算上利息) : 这才是银行之所以存在於市场上的原因 : 真正比银行更节省成本的应该是「P2P借贷」而不是比特币 : 事实上比特币永远不可能取代银行的功能 : 因为银行本身并不是货币制造机也不是为了货币流通而生的 : 银行最主要的业务就是放款给人来赚取利息 : 还有，你一直强调的「部分准备金制度」根本不是通货膨胀的原因 : 我举个例子说明： : 我们假设准备金0%好了 : 也就是说可以不准备任何存款 : 可以把存款完全借出去 : A 存款 10000 给银行 (这时候 A 取得银行的债权，价值10000) : 银行把10000借给 B (这时候银行取得B的债权，价值10000) : 但在这「一存、一借」的过程中，货币没有增加或减少呀！ : 唯一增加的是债权的转移罢了 : 请问到底货币制造在哪了？ : 通货膨胀在哪了？ 很多会人觉得通货增加就是凭空印钞票 或是凭空生钱(其实这不算完全错误) 但事实上借贷关系在产生资产(通货)的同时也会产生负债 整体上来说总资产(净资产=资产-负债)是没有增加的 只是能拿来交易的东西(通货...债券...金融资产...)变多 打个比方来说 你今天存1000万现金给银行(其实就是借钱给银行) 你会减少1000万的现金(这是资产) 但你在未来有跟银行领取1000万的权利(债券，这也是资产) 一来一往净资产不变 从银行来看 银行会多出1000万的现金(这是资产) 但他会增加1000万的债务(这是负债) 因为未来还要还1000万给你 所以银行资产跟负债同时增加 但净资产不变 也就是说银行并没有变有钱(重点！！手上的钱变多 但同时也欠别人钱) 只是整体的通货增加了 (增加的是你1000万的存款数字 不是银行手上的现金 现金是从你的手上转移到银行手上) 然後实务上 银行会再把借来1000万的部份再借给别人 比方说说银行可能把800万再借给我开公司 所以银行会减少800万的现金 但增加跟我收取800万的权利(债券) 然後我会增加800万的现金跟800万的债务 然後我可能会拿800万去开公司 一年赚个100万(假设不算利息跟税) 100万可能拿个40万给银行付利息(假设我跟银行借钱的利息是5%) 银行再给你10万元的利息(假设你借钱给银行的利息是1%) 所以实际上是 我赚60万 银行赚30万 你赚10万 你可能会觉得银行跟我很好赚(因为我们就是拿你的钱去赚钱) 但若没有银行的存在 你可能就只会把1000万锁在衣柜 不管是你、银行还是我 一毛钱都赚不到 -- ║ ║ ╗ ╔═ ╠═╣╔╣ ╔╗╚╗ ║ ║╚╩ ║║═╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.127.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512350103.A.8E2.html ※ 编辑: hans0406 (118.163.127.250), 12/04/2017 09:23:02 ※ 编辑: hans0406 (118.163.127.250), 12/04/2017 09:24:38