※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言： : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言： : : 對抗通貨膨脹 : : 通貨膨脹本質其實很簡單 : : 就是貨幣變多，在外流通的貨幣數量膨脹 : 看通貨膨脹或是看任何經濟問題都不能只針對貨幣， : 事實上貨幣並不是財富，貨幣所能夠買到的商品才是財富。 : 只要交易足夠流通、足夠順暢，通貨膨脹自然會發生。 以上這幾句話，在「部份準備金制度的貨幣銀行體系」下 看起來似乎沒什麼不對 不過... 目前每個國家都有央行，而幾乎每個央行都使用部份準備金制度的貨幣銀行體系 可以說整個世界都是這個樣子 所以可能不是那麼容易想像，在不是這樣系統下，經濟長什麼樣子 也許有人會說金本位不可行，事實上我們也不需要回到金本位 例如「完全準備金制度」 各位有興趣可以看一下當年在1929年大蕭條後，曾經提出的芝加哥計劃 還有前幾年 IMF 做的 Chicago Plan Revisited : 很多人會把通貨膨脹看成壞東西， : 他們想法不外乎是「通貨膨脹若是發生，我的購買力就減少了。」 如果我掌管貨幣發行，那通膨的確不是什麼壞東西，對我來講通膨好得很 問題是，一般老百姓不會拿到這種好差事，也不屬於在通膨中可以得利的族群 回到問題的最根本，我們怎麼看待中本聰的設計 或者說我們怎麼看待今天貨幣銀行體系的問題 那我們就不得不必須從更大的尺度來看貨幣，和貨幣發行的問題 如果接收的只是央行，銀行，以及這個體系相連的教育制度，附屬的學者 這部份得來的東西 那說出「通膨也不是壞東西」「銀行是減低社會經濟成本的機構」這樣的話也不奇怪 不同角度的論述著作，如果有機會接觸的話 應該會對理解問題的本質有幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.3.16 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512292842.A.149.html 哎 那就當作沒緣份呀 有些事情不能強求der 其實我要說的 第一篇文章就說完啦 比特幣沒央行，沒銀行，貨幣供給都規劃好了 拿現在貨幣銀行學課本那一套來理解它，是不可能適用的 我本來無意再回 但quote到我的文字 不回應一下好像也說不過去 就這樣囉 文字的效果有時候只能隨緣了 ※ 編輯: Epimenides (36.224.3.16), 12/03/2017 19:59:31