※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言： : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言： : : 对抗通货膨胀 : : 通货膨胀本质其实很简单 : : 就是货币变多，在外流通的货币数量膨胀 : 看通货膨胀或是看任何经济问题都不能只针对货币， : 事实上货币并不是财富，货币所能够买到的商品才是财富。 : 只要交易足够流通、足够顺畅，通货膨胀自然会发生。 以上这几句话，在「部份准备金制度的货币银行体系」下 看起来似乎没什麽不对 不过... 目前每个国家都有央行，而几乎每个央行都使用部份准备金制度的货币银行体系 可以说整个世界都是这个样子 所以可能不是那麽容易想像，在不是这样系统下，经济长什麽样子 也许有人会说金本位不可行，事实上我们也不需要回到金本位 例如「完全准备金制度」 各位有兴趣可以看一下当年在1929年大萧条後，曾经提出的芝加哥计划 还有前几年 IMF 做的 Chicago Plan Revisited : 很多人会把通货膨胀看成坏东西， : 他们想法不外乎是「通货膨胀若是发生，我的购买力就减少了。」 如果我掌管货币发行，那通膨的确不是什麽坏东西，对我来讲通膨好得很 问题是，一般老百姓不会拿到这种好差事，也不属於在通膨中可以得利的族群 回到问题的最根本，我们怎麽看待中本聪的设计 或者说我们怎麽看待今天货币银行体系的问题 那我们就不得不必须从更大的尺度来看货币，和货币发行的问题 如果接收的只是央行，银行，以及这个体系相连的教育制度，附属的学者 这部份得来的东西 那说出「通膨也不是坏东西」「银行是减低社会经济成本的机构」这样的话也不奇怪 不同角度的论述着作，如果有机会接触的话 应该会对理解问题的本质有帮助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.3.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1512292842.A.149.html 哎 那就当作没缘份呀 有些事情不能强求der 其实我要说的 第一篇文章就说完啦 比特币没央行，没银行，货币供给都规划好了 拿现在货币银行学课本那一套来理解它，是不可能适用的 我本来无意再回 但quote到我的文字 不回应一下好像也说不过去 就这样罗 文字的效果有时候只能随缘了 ※ 编辑: Epimenides (36.224.3.16), 12/03/2017 19:59:31