作者yo841204 (yo841204)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] Vitalik宣布成功整合zk-snark proof
時間Sat Sep 23 15:41:01 2017
如題
https://imgur.com/jdUMoIv
今天看到V神在Twitter上（雖然不是今天發布的）
宣布拜占庭的測試上
成功整合了zn-snark proof
而且Zcash的團隊好像也有幫忙
這邊我有點疑問是
這個zn-snark的零知識匿名不是Zcash的特性嗎
那這樣被ETH整合之後
Zcash之後是不是就沒什麼賣點了QQ
這樣對挖Zcash的我情何以堪....
還是我有什麼理解錯誤的地方嗎
希望大家可以陪我討論一下～～～
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.112.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1506152465.A.DA2.html
1F：→ kuma660224: 我想問是另一方面，ETH搞零知識證明， 09/23 16:00
2F：→ kuma660224: 會妨礙各國執法單位監管金流嗎? 09/23 16:00
3F：→ kuma660224: 還是只是讓礦工驗證者不知道交易雙方資訊? 09/23 16:01
我自己的認知是匿名會讓政府更難監管
光是現在沒有匿名你就已經不知道錢包跟錢包的主人是誰了（沒特別去找的話）
匿名之後只會更難找而已
至於礦工驗證我自己挖的時候，我也只看到滿滿的share沒看到任何資訊XD
所以對礦工來說應該沒差～
※ 編輯: yo841204 (111.252.112.3), 09/23/2017 16:05:43
4F：→ kuma660224: 那這不就挖坑給自己跳……老大哥在你背後，很生氣 09/23 17:05
5F：→ porscheruf: zcash就是太安全，安全到讓人起疑，國外有網友懷疑可 09/23 19:05
6F：→ porscheruf: 能CIA有在裡面搞鬼，因為政府不太可能讓完全無法追蹤 09/23 19:05
7F：→ porscheruf: 的交易方式存在，這也是zcash聲勢一直起不來的原因 09/23 19:05
8F：推 goldflower: 也不是說因為這樣聲勢起不來吧 說實在zcash就是賣點 09/23 22:11
9F：→ yys310: 是這樣嗎？ 09/23 22:11
10F：→ goldflower: 很稀少啊 現在fork出來的幣每個功能都更多 09/23 22:11
11F：→ goldflower: 還能維持這個價位已經很好了 09/23 22:11
12F：→ goldflower: 並沒有那麼多人需要隱匿的交易啦 你看我們平常勾多少 09/23 22:13
13F：→ goldflower: 看都不看的同意書就知道 隱私對大家重要度沒那麼高 09/23 22:13
14F：推 bikeboy106: 導入zero knowledge proof 會讓每秒交易數更慢 09/24 03:59
15F：→ easonc: 是不是要花很多的gas？ 09/24 06:01
16F：→ kuma660224: ZEC也是開源案子，CIA應該無法搞鬼 09/24 09:45
17F：→ kuma660224: 只是這跟全球執法單位對立的意圖，得自求多福 09/24 09:46
18F：推 leftc: 不用擔心啦..zcash CEO早就聲明支持要能追蹤犯罪交易 09/24 12:06
19F：→ leftc: ZEC最大的爭議就是trusted setup，對執法單位是完美的設計 09/24 12:07
20F：→ leftc: 你得相信zcash公司會真正保護你的隱私而沒有臺面下的交涉 09/24 12:08
21F：→ psycho420: CIA哈哈，那XMR是DEA在搞鬼嗎 09/24 12:45
22F：→ kuma660224: ZEC支持追蹤犯罪交易的具體做法是啥？ 09/24 13:15
24F：→ leftc: CEO已經表態為了追蹤犯罪可以在協定層級配合"好的"執法單位 09/24 14:23
25F：→ leftc: 雖然他後來表示後悔這個發言..但立場一清二楚.. 09/24 14:25
26F：→ leftc: zec的匿蹤技術一直都只是宣傳用的..不是真心要追求的目標 09/24 14:27
27F：→ leftc: 所以擔心zec會跟執法單位槓上的是多慮了.. 09/24 14:31
28F：→ kuma660224: 我是不太在意ceo本身立場。 09/24 14:44
29F：推 yys310: ZEC不是都說開了欲蓋彌彰嗎 09/24 14:47
30F：→ kuma660224: 還有"好的執法單位"是誰來判定? 09/24 14:47
31F：→ kuma660224: 如果不是各國政府來決定，肯定有爭議。 09/24 14:48
32F：→ leftc: 不管一手掌握zec的CEO那要聽誰的立場...爭議你自己都說了 09/24 14:53
33F：→ kuma660224: 如果各國發生類似中國要交易所上交數據 09/24 15:02
34F：→ kuma660224: 這事件，執法機構能否不仰賴某CEO或組織的 09/24 15:02
35F：→ kuma660224: "配合"，就從區塊資料及上交資料就能掌握 09/24 15:02
36F：→ kuma660224: 資金去向與持有者身分? 09/24 15:02
37F：→ easonc: 好奇zec要怎麼被追蹤 不管是任何人應該都無法獲得使用者的 09/24 19:54
38F：→ easonc: 隱私 09/24 19:54
39F：→ kuma660224: 我也很好奇，CEO講的很模糊，更像是 09/24 21:13
40F：→ kuma660224: 表達一種態度，而不是技術配合。 09/24 21:13
41F：→ kuma660224: 開源案子也不能埋啥後門。 09/24 21:14
42F：推 leftc: 去查查trusted setup吧..zec嚴格上不算是真正的開源專案 09/24 21:36
43F：→ leftc: 在github上協作開發跟開發事後丟一份上去github是不一樣的 09/24 21:37
44F：→ leftc: zec的鑄幣安全與匿蹤都要依賴大家相信zcash公司的誠實 09/24 21:39
45F：→ leftc: 只要有trusted setup的後門疑慮..公司的態度就是一切阿 09/24 21:40
47F：→ kuma660224: 這樣聽起來又更慘了 09/25 08:56
48F：推 jerry92277: 所以xmr才會比zec紅啊 09/26 02:19