作者Rokund (....)
看板DigiCurrency
標題Re: [Coin] 剩不到三四天,BTC該擺哪?(才能賺到Bitcoin Cash)
時間Sat Jul 29 08:56:31 2017
BCC(UAHF)其實有點可惜,現在被打成妖魔鬼怪了
最早其實他是以對抗BIP148(UASF)的姿態出現
BIP148是CORE不顧算力意見,直接要啟動軟分叉的方案
這有很大的機會造成比特幣的分叉
後來是BIP91提出以兼容SegWit2X和BIP148的方式
在這次8/1才沒什麼大事發生
擬人化:
BIP148:不管怎樣,我就是要SegWit,8/1一到如果沒人支持我,我就搞分裂
SegWit2X:好好,我同意啟動SegWit,但三個月後我也要擴容到2MB喔!
BCC:別跟他說那麼多啦,如果BIP148要同歸於盡,那就來啊~
如果在沒共識下啟動SegWit,反正都分裂了
我不但不給你SegWit,而且我直接擴容至8MB,來互相傷容呀!
BIP91:好好別吵,SegWit2X你就先同意BIP148的做法吧,反正你也是要啟動SegWit嘛!
政治光譜:
結算網路派<<------------------------->>鍊上擴容派
BIP148 <--> BIP91 <--> SegWit2X <--> BCC
後來因為BIP91的做法,得到大部分的人的認同,順利在8/1前鎖定SegWit
原本預期會分裂的戲碼不會發生,基本上BCC也就沒戲唱了
誰知道BCC又忽然在鎖定之後宣布不論如何都要分裂,這才讓大家措手不及
只好直接把他打成妖魔鬼怪
但仔細想想,如果要以軟體行為來說,BCC其實才是最接近原本比特幣的版本
但他因為他的這些做法,感覺有其他利益考量,導致他很不受歡迎
所以先不管背後利益,光以純軟體角度來看,其實還是真的有人反對SegWit的
Craig Wright(假中本聰)在之前也提出了反對SegWit的言論
在這之前大家對SegWit基本上都是持正面的態度,認為SegWit是一種進步
但Crag Wright卻反對SegWit
只是不知道是不是因為他覺得要演就演像一點,所以只同意原始中本聰的版本就是了
其實SegWit2X中的2X會不會順利還不知道,因為雖然SegWit2X超過八成算力支持
但根本沒有什麼機制強制規定原本跑SegWit2X的,在SegWit啟動後繼續跑SegWit2X
如果有很多人又改回去跑Core的程式,那2X的部分到時候還是會嚴重分裂
雖然以利益上來說為了避免分裂應該是不會啦~
所以BCC這時候存在的必要性就來了,如果CORE又搞什麼小動作導致2X失去共識
那有可能導致擴容派整團倒回BCC,那就真的天下大亂了
所以BCC也算有一點點給CORE的牽制作用,一種留下火種的概念啦XDD
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 現在的狀況有點微妙
: 那些複雜的投票、軟分岔看起來雖然像是會解決,
: 但現在又半路殺出程咬金, 硬是要岔一個Bitcoin Cash出來才爽
: 說實話, 這錢不賺白不賺, 雖然可能一登場就崩不應求,
: 那目前承諾說會1:1給你的, 大概就是中國那些交易所,
: OKCoin、火幣網什麼的, 實在不想為了賺幾塊錢把個資給他們....
: 那我們奈米戶該怎麼辦呢? 反正就把BTC先匯回自己的錢包,
: 等8/1完成分岔後, 再拿著錢包的私鑰去找支援Bitcoin Cash的錢包來還原嗎?
: 這樣應該就能拿到你的那份 Bitcoin Cash -- 我有沒有理解錯? @@
: 請各位前輩指導。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.236.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1501289794.A.AD4.html
※ 編輯: Rokund (111.254.236.27), 07/29/2017 09:02:12
1F：推 tomsawyer: u質好文 07/29 09:52
2F：→ ECZEMA: 正常人能零成本多一種幣 應該都會選擇多拿一種幣吧 07/29 10:05
3F：噓 beaprayguy: 殺雞取卵沒很好吧 07/29 11:16
4F：推 wantsp4fool: 好文推 07/29 12:28
5F：→ kuma660224: 分裂2種幣實質是瓜分BTC的品牌價值。 07/29 12:38
6F：→ kuma660224: 所以其實大部分人不希望分裂。 07/29 12:40
7F：→ kuma660224: 分裂好歹是為了強推共識改革，但BCC現在態度 07/29 12:40
8F：→ kuma660224: 像是中國狹算力與資源，硬要分裂。 07/29 12:42
9F：→ kuma660224: 萬一天下大亂，最後傷害是整體比特分裂幣的價值 07/29 12:45
10F：推 wahaha99: 好文 看了這篇總算搞懂這些錯綜複雜的關係 XD 07/29 14:35
11F：→ mark81g: 挑戰幣圈去中心化達成共識的規則，被妖魔化剛剛好而已。 07/29 14:45
12F：推 ProtectChu56: 同意樓上。突襲性的宣布硬幹，這火種不是埋給core 07/29 14:55
13F：→ DarkerDuck: 其實已去中心化的觀點來看，fork也不是啥大不了了 07/29 19:34
14F：→ DarkerDuck: 真的沒有價值的fork根本不會有人理，奪不了啥價值 07/29 19:35
15F：→ DarkerDuck: 以前還真的有比特幣的帳本fork出來的山寨幣 07/29 19:35
16F：→ DarkerDuck: Bytecoin (BTE) 就是直接把Bitcoin fork出來玩的 07/29 19:40
17F：推 DarkerDuck: 這篇算是講得還蠻淺顯易懂的 07/29 20:19
有些人可能會覺得我寫這篇是為BCC護航,其實不是
與其說為BCC護航,倒不如說為"中本聰版Bitcoin"哀悼
只是BCC是最接近中本聰的版本,所以我才稱之為BCC
當然啦~SegWit確實有它的好處,它解決了
1. 交易延展性問題(TX ID沒辦法是唯一)
2. ASIC Boost問題(有些挖礦方法可以快20%,但有專利保護)
所以中本聰版下台也不是什麼壞事,畢竟中本聰也是人
沒有那麼神一次就給一個完美程式(雖然我一直覺得中本聰是未來人XDD)
只是說在下台的時刻,被有心人利用,進而被妖魔化,我是覺得有點....愁悵吧!
※ 編輯: Rokund (111.254.236.27), 07/30/2017 00:57:25
18F：→ rmp4rmp4bear: 我覺得其實btc運作的很好了，也是圖靈完備；假中本 07/30 06:15
19F：→ rmp4rmp4bear: 創的公司長期分析也證實這一點。 07/30 06:16
20F：→ rmp4rmp4bear: 如果中本是未來人或平行世界，肯定是一個團體，不 07/30 06:18
21F：→ rmp4rmp4bear: 可能沒跟本地世界當代人合作 07/30 06:18
22F：→ rmp4rmp4bear: 叫秘密政府出來說明不要裝死 07/30 06:19
23F：→ rmp4rmp4bear: 然後不管是bip91還是148，都是結算派的勝利 07/30 06:20
24F：推 john801110: 請問圖靈完備是什麼@@？圖靈不是測試ai的嗎 07/30 11:26
25F：→ wtl: 圖靈完備就是可以完整運行圖靈機的程式 今天大部分的語言都是 07/30 14:12
26F：→ wtl: C,Java... 比特幣的語言比較像是script language 功能比較少 07/30 14:13
27F：→ wtl: 當初不用圖靈完備的原因是 bug相對好找 畢竟是當貨幣不是網頁 07/30 14:16
28F：→ wtl: 網頁掛掉就算了 比特幣掛掉可能就沒人用 07/30 14:17
29F：→ rmp4rmp4bear: 就是可以無限擴張的機器, 但是通常會受到當時的硬 08/01 03:54
30F：→ rmp4rmp4bear: 體限制; 詳情google圖靈完備 圖靈機 08/01 03:57