作者zhiping8 (ping)
看板DigiCurrency
標題BTC投票過80%，到底會不會有硬分叉呢？
時間Sat Jul 22 08:14:00 2017
票投完了，11月份的硬分叉，
1MB變2MB的硬分叉，
真的會作嗎？
還是說這一切仍是未知數呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.135.201
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1500682442.A.C3B.html
1F：噓 a80055power: 又是水文 07/22 08:50
2F：噓 david31408: 你都問號了 我們當然也問號 07/22 08:51
3F：推 for767: 會再漲嗎？ 07/22 09:02
4F：→ kuma660224: 上帝才知道，我們又不能預知未來。 07/22 09:04
5F：→ kuma660224: 只能說分叉是遲早。因為1MB顯然太小 07/22 09:05
6F：推 for767: 不是8月1日就要擴容了??? 07/22 09:07
7F：噓 darkdixen: 中本聰問號.jpg 07/22 09:12
8F：→ zhiping8: 我就是看不懂，那些人到底搞什麼 07/22 09:18
9F：→ zhiping8: 我的問號，是我真的不懂 07/22 09:18
10F：→ zhiping8: 程式碼都執行了，還不交待清楚，是要搞黑箱嗎？ 07/22 09:19
11F：→ zhiping8: 硬分叉的執行條件，總要說清楚吧！ 07/22 09:21
12F：→ zhiping8: 跟錢有關的，當然要問清楚，你喜歡黑箱作業嗎？ 07/22 09:22
13F：→ zhiping8: 發動硬分叉的條件是什麼？程式碼沒交待 07/22 09:27
14F：→ wlsh5701: 如果有部分的節點使用的舊程式會拒絕新程式的區塊 07/22 09:33
15F：→ zhiping8: 8/1有無擴容，我不清楚。但可以確定可以不用理它。 07/22 09:35
16F：→ JoyRex: GPU和CPU操的熱熱的程式是跑什麼也不知道,只知道可以換錢 07/22 09:45
17F：推 BDrip: 鈔票是怎麼來的也不知道 只知道可以買東西 07/22 10:38
18F：推 BOCZeratul: 未知數 目前只是表態支持 然後排擠那些表態反對的人 07/22 10:56
19F：→ BOCZeratul: 時間到了有沒有真的執行 正常來說會 07/22 10:57
20F：→ BOCZeratul: 但難保不會有一些說要執行卻跳票搞大家的人 07/22 10:57
21F：推 david31408: 巴菲特說 只碰自己清楚的東西 呵呵 07/22 11:46
22F：→ zhiping8: 程式碼是按照邏輯在跑的，現在啟動硬分叉的條件是什麼 07/22 12:32
23F：→ zhiping8: 如果沒人知道，那是很奇怪的事 07/22 12:33
24F：→ omanhu: 8/1要是有擴容 你都可以確定不用理它了 那11月的你幹麻理 07/22 12:50
25F：→ zhiping8: 8/1是少數人那邊，不用在意 07/22 14:39
26F：→ DarkerDuck: 理論上是會，不然之前Bitcoin-core硬推的SegWit早過了 07/22 16:45
27F：→ DarkerDuck: 8/1的分叉是USAF，反正BIP91已過，基本上不用裡 07/22 16:46
28F：→ DarkerDuck: UASF 07/22 16:46
29F：→ DarkerDuck: 現在真正的重點就是各礦工打算不鳥Bitcoin-core 07/22 16:48
30F：→ DarkerDuck: 搞自己的Bitcoin實作，去實現紐約共識SegWit2x 07/22 16:49
31F：→ DarkerDuck: 礦工自己也很清楚，無法擴容的比特幣是死路一條 07/22 16:51
32F：→ DarkerDuck: 他們也不會去支持閃電網路，因為礦工收不到手續費 07/22 16:51
33F：→ DarkerDuck: 更不要說閃電網路是否可大規模實現還是有很大的問號 07/22 16:52
34F：→ zhiping8: 站長，謝謝您的回答 07/22 20:51
35F：→ kuma660224: 虛擬幣已玩到讓算力決定未來。即使有 07/23 01:24
36F：→ kuma660224: 好方案也不能牴觸礦工算力利益了@@ 07/23 01:24
37F：→ kuma660224: 不知道這樣發展是否是中本聰想像的未來 07/23 01:25
38F：推 Rokund: 並沒有讓算力決定未來呀~如果是礦工的話最好是SegWith都不 07/23 10:27
39F：→ Rokund: 要直接拓容,沒了SegWit除了不會有閃電網路跟他們爭手續費 07/23 10:27
40F：→ Rokund: 外,還可以爽爽用AsicBoost,所以segwit2x也算是妥協後的方 07/23 10:28
41F：→ Rokund: 案,只是Core連妥協後的方案都不要,堅持1MB 07/23 10:30
42F：→ Rokund: 如果有聽過兩個婦女爭小孩,國王說那把小孩切一人一半不就 07/23 10:31
43F：→ Rokund: 好了,Core就是那個好啊切啊的那一個 07/23 10:32
44F：→ Rokund: 所以即便SegWit2X有足夠的算力,他們還是先給segwit軟分叉 07/23 10:32
45F：→ Rokund: 再爭取自己要的2X 07/23 10:33
46F：→ Rokund: 雖然我也不喜歡中國的大礦工,但擴容這件事上core真的做得 07/23 10:34
47F：→ Rokund: 太絕了我覺得 07/23 10:34
48F：→ kuma660224: 因為他們一直認為算力不該影響分叉決策。 07/23 10:43
49F：→ kuma660224: 連"妥協助"都是影響。算力主導vs用戶主導 07/23 10:43
50F：推 Rokund: 照你這個邏輯,對比特幣有利,剛好對礦工也有利的升級全都 07/23 10:46
51F：→ Rokund: 必須被否決 07/23 10:46
52F：推 Rokund: 即便是對比特幣有利,難道礦工也不能要求升級嗎?core不給 07/23 10:49
53F：→ Rokund: 你就不能要... 07/23 10:49
54F：→ kuma660224: 因為他們認為算力不該影響分叉決策。 07/23 10:51
55F：→ kuma660224: 連"妥協助"都是影響。算力主導vs用戶主導 07/23 10:51
56F：→ kuma660224: 是蠻橫沒錯啊，但他理念就想弱化算力影響 07/23 10:51
57F：→ kuma660224: 所以....反正就對決。看市場接受誰。 07/23 10:52
58F：→ kuma660224: 但算力就是軍隊，core最後大概只能屈服 07/23 10:53
59F：推 Rokund: 講理念就太看得起他們了,講利益比較適合,閃電網路要不失敗 07/23 10:54
60F：→ Rokund: 要不發展成極度中心化的網路,中心化?理念? 07/23 10:55
61F：→ zhiping8: 如果算力不能影響分叉，那去中心化情況下，誰能決定呢 07/23 11:52
62F：→ zhiping8: 如果是用戶，那我也是用戶，要如何投票 07/23 11:56
63F：推 Rokund: 用錢投票啊~在台灣我非得用新台幣,在網路世界裡數位貨幣這 07/23 12:14
64F：→ Rokund: 麼多,我不用總行吧!不用最大 07/23 12:14
65F：→ zhiping8: 不用是棄權，不是投票。就像總統大選，不去投票叫棄權 07/23 14:47
66F：推 DarkerDuck: 比特幣的共識理念本來就是Proof of work 07/23 19:28
67F：→ DarkerDuck: 在有分叉的情況下，還真的是算力最大最長鏈算共識 07/23 19:29
68F：→ DarkerDuck: 除此之外其他都應該是去中心化，連同開發都是 07/23 19:30
69F：→ DarkerDuck: 而中本聰的消失應該也是他認為開發應該要去中心化 07/23 19:30
70F：→ DarkerDuck: 但bitcoin-core很顯然完全不認為這比特幣的最初理念 07/23 19:31
71F：→ DarkerDuck: 比特幣應該要以bitcoin-core馬首是瞻，其他的都是搗亂 07/23 19:31
72F：→ DarkerDuck: 假如要說算力不能影響開發，那其實Bitcoin-core 07/23 19:33
73F：→ DarkerDuck: 直接把PoW改掉，一了百了 07/23 19:33
74F：推 DarkerDuck: 直接改成用錢投票的PoS吧，啊，我忘記Bitcoin-core的 07/23 19:35
75F：→ DarkerDuck: 大部分成員也不是Bitcoin holder 07/23 19:36
76F：→ DarkerDuck: 所以改成PoS還是輸 XDD 07/23 19:36
77F：推 goldflower: 原來core成員不是holder喔XD 07/23 20:07
78F：→ DarkerDuck: 不是啊，裡面反擴容反最兇的luke-jr的比特幣還幾乎 07/23 20:25
79F：→ kuma660224: 理論上算力對於BTC是什麼?該由中本聰說明 07/23 20:26
80F：→ DarkerDuck: 全部在MtGox的監守自盜案中損失了 07/23 20:26
81F：→ kuma660224: 不過中本聰已經神隱雲遊去了。 07/23 20:26
82F：→ DarkerDuck: 其它的早期開發者幾乎也都退出或被趕出Bitcoin-core 07/23 20:27
83F：→ kuma660224: 所以變成各有立場的團體各自認定。 07/23 20:27
84F：→ kuma660224: 但大家都怕分裂，影響BTC的先驅地位價值 07/23 20:28
85F：→ kuma660224: 所以擴容改共識成永遠吵不完肥皂劇 07/23 20:30
86F：推 goldflower: 哈哈蠻有趣的 這樣很像是我沒了比特幣 你們有比特幣 07/23 21:26
87F：→ goldflower: 的也別想好的報復心態XD 07/23 21:27
88F：→ zhiping8: 吵不完就很麻煩了。我是覺得，趕快擴容，要死要活，就看 07/24 10:40
89F：→ zhiping8: 市場 07/24 10:41
90F：→ kuma660224: 即使暫時不擴，也沒人能挑戰BTC龍頭地位 07/24 11:52
91F：→ kuma660224: 所以大家怕的不是交易慢，是怕品牌價值降低 07/24 11:53
92F：→ kuma660224: 基於利益，BTC這塊金字招牌不容惹塵。 07/24 11:54
93F：→ kuma660224: 寧可緩，寧可龜，也要不分裂，繼承品牌價值 07/24 11:55
94F：→ zhiping8: 已經拖很久了，趕快確定是否11月擴容比較實在 07/24 12:45