作者zhiping8 (ping)
看板DigiCurrency
標題請問BTC是有幾方人馬在吵架呢？吵什麼呢？
時間Thu Jul 6 15:57:08 2017
不就是交易塞車，
那就趕快把交易塞車問題解決就好。
搞那麼多花樣，
是要表達什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1499327831.A.AA4.html
1F：→ sweetgold: 3方，勝負已分 07/06 15:58
2F：→ zhiping8: 不是7月中才要投票嗎？ 07/06 16:18
3F：→ zhiping8: 剛剛又看到新聞說，現在BTC已經不塞車了。 07/06 17:58
4F：→ zhiping8: 前陣子塞車可能和垃圾交易有關，不過我想這可能性不大 07/06 17:59
5F：→ DarkerDuck: 不塞車就因為可能開叉，大家都不交易靜觀其變啊 07/06 22:35
6F：→ DarkerDuck: 垃圾交易每筆付一美金來阻塞網路也嫌錢太多了 07/06 22:36
7F：→ DarkerDuck: 主要就Bitcoin-core, SegWit2x, Bitcoin Unlimited 07/06 22:38
8F：→ DarkerDuck: 分別是小區塊，中庸妥協，大區塊的立場 07/06 22:39
9F：→ DarkerDuck: 沒意外的話就是中庸妥協會獲得最後的勝利 07/06 22:39
10F：→ kuma660224: 我記得是Core社群勢力最強，有變嗎? 07/06 22:56
11F：→ kuma660224: 主要是怕分叉，所以在等絕大多數算力同意。 07/06 22:57
12F：→ kuma660224: 1MB塞車問題不改交易區塊格式就無解。 07/06 23:02
13F：→ kuma660224: 這是所有社群都同意，只是對改革程度有爭議 07/06 23:02
15F：→ DarkerDuck: 在PoW的機制下，算力才能投票決定 07/06 23:06
16F：→ DarkerDuck: Bitcoin-core在他們控制的社群下有影響力並無法改變 07/06 23:07
17F：推 DarkerDuck: 目前SegWit2x一直穩定有超過80%的算力支持 07/06 23:08
18F：→ zhiping8: 謝謝板主的解說。 07/07 08:54
19F：→ zhiping8: Bitcoin-core為何堅持小區塊呢？不懂 07/07 08:57
20F：推 allen139443: 因為core想推行閃電網路 07/07 09:16
22F：→ DarkerDuck: 這我在SegWit2x還沒出來前就大概講過 07/07 10:02
23F：→ DarkerDuck: bitcoin-core的藉口是說硬分叉會天崩地裂，比較危險 07/07 10:03
24F：→ kuma660224: Core的影響力是發揮在交易所與服務商支持。 07/07 10:19
25F：→ kuma660224: 交易所甚至說將選擇Core版本為BTC. 07/07 10:20
26F：→ kuma660224: 即使BTU獲得更多算力，仍被歸為競爭幣。 07/07 10:20
27F：→ zhiping8: 謝謝板大給的以前資料。好複雜，看得我不知所錯 07/07 10:21
28F：→ kuma660224: BTU則認為算力多的才是BTC常用單位。 07/07 10:21
29F：→ kuma660224: 誰能定義比特幣的權力問題。 07/07 10:30
30F：→ kuma660224: 礦工支持BTU, 交易所支持Core,大家都只支持 07/07 10:31
31F：→ kuma660224: 對自己最有利的，但大家都怕分裂影響價值。 07/07 10:31
32F：推 DarkerDuck: 以比特幣的共識機制而言，合法帳本就是算力最大最長鍊 07/07 10:44
33F：→ DarkerDuck: 除非今天我們改其他的共識機制，譬如Proof-of-Stake 07/07 10:44
34F：→ DarkerDuck: 那假如那些交易所和Core又持有最多幣，當然他們說了算 07/07 10:45
35F：→ DarkerDuck: 但我想再怎樣也不會有人想改比特幣的共識機制 07/07 10:46
36F：→ DarkerDuck: BTU會被當成競爭幣的主要理由在於它硬分叉了 07/07 10:47
37F：→ DarkerDuck: 但是Bitcoin-core只有軟分叉(雖然改動還比硬分叉多) 07/07 10:47
38F：→ DarkerDuck: 因此無論如何，Bitcoin-core都可以說自己的才是比特幣 07/07 10:48
39F：→ kuma660224: 最慘情況就是硬分叉BTU帶走多數算力。 07/07 10:49
40F：→ kuma660224: 它企圖說服交易所，算力高的才該叫比特幣 07/07 10:50
41F：推 DarkerDuck: 反正吵了那麼久，最終結果應該還是妥協方案的SegWit2x 07/07 10:53
42F：→ DarkerDuck: 硬分叉，也就是跟幾年前就有的香港協議一樣 07/07 10:53
43F：→ zhiping8: 所以現在三方已經不吵了嗎？如果是我就放心了。 07/07 11:32
44F：→ DarkerDuck: 照樣吵啊，core繼續推他們UASF，大區塊的支持者認為 07/07 11:53
45F：→ DarkerDuck: SegWit2x是個木馬，緩兵之計，hardfork可能被阻止 07/07 11:54
46F：→ DarkerDuck: 只有SegWit會被啟動 07/07 11:54
47F：推 DarkerDuck: 反正頂多吵到月底見真章 07/07 11:56
48F：推 thuko8652: sw2如果實行會有兩個幣嗎 還是只有hard fork會分成兩 07/07 12:02
49F：→ thuko8652: 個幣 07/07 12:02
50F：→ zhiping8: 我這樣說，不知是否正確。只要硬分叉後，大會吃掉小的 07/07 12:07
51F：→ zhiping8: 所以最終只有一種鏈存在。 07/07 12:08
52F：→ kuma660224: 是，但前提是算力差距很大，9:1之類 07/07 12:54
53F：→ kuma660224: 所以爭吵也是沒有一方已有絕對優勢。 07/07 12:55
54F：→ kuma660224: 各自在拉攏支持者。準備累積實力對決。 07/07 12:55
55F：→ kuma660224: 沒有絕對優勢就不敢貿然硬分叉。 07/07 12:57
56F：→ kuma660224: 搞不定就拖延，拖不了再妥協。 07/07 12:59