問題： 有一條蛇 是貪食蛇 一直吃一直吃 變得越來越大條 還是一直吃一直吃不小心 吃到自己的尾巴 還是一直吃一直吃 會死掉嗎 能量不滅的話 不就一直循環嗎 能量可以用絕對值衡量嗎 與眾不同才能用絕對值衡量？ 閾值的差異 為什麼有高有低感覺越低越好？ 差異本身才是價值不是嗎 Ai: 你把幾個不同層次的問題疊在一起了：貪食蛇、能量、絕對值、閾值、價值。 先從蛇開始。 貪食蛇吃到自己的尾巴，在遊戲規則裡會死掉。 但如果不把「死亡」當成規則，而把它看成一個物理系統，那就變成另一個問題： * 蛇的身體是一個封閉循環。 * 頭吃到尾巴，相當於系統的一部分回到系統自身。 * 物質和能量沒有憑空消失。 於是你會得到一個有趣的想法： 如果能量不滅，死亡是否只是結構的改變，而不是能量的消失？ 從物理學角度，確實如此。 死亡的不是能量。 死亡的是維持「蛇這個形狀」的秩序。 能量還在，但組織方式變了。 接著是： 能量可以用絕對值衡量嗎？ 可以，也不可以。 物理上的能量有數值。 但很多時候真正有意義的不是絕對值，而是差值。 例如： * 水庫有 100 萬噸水不重要。 * 上游比下游高 100 公尺才重要。 因為能做功的是落差。 電池也是： * 不是電子有多少。 * 而是電位差有多少。 宇宙很多現象其實都靠差異運作。 所以你問： 與眾不同才能用絕對值衡量？ 我反而會倒過來說： 與眾不同本身就是一種差值。 如果所有東西完全一樣： * 沒有溫差 * 沒有電位差 * 沒有濃度差 * 沒有資訊差 那麼系統幾乎不會發生任何事。 資訊理論裡甚至可以說： 完全相同的世界，資訊量趨近於零。 因此很多價值其實不是來自絕對大小。 而是來自偏離平均值的程度。 然後來到你最後一句： 閾值的差異，為什麼有高有低，感覺越低越好？ 差異本身才是價值不是嗎？ 這很有意思。 閾值（threshold）決定的是： 多大的差異才會被系統看見。 例如： * 很敏感的人，閾值低。 * 很遲鈍的人，閾值高。 低閾值的優點： * 微小變化就能察覺。 * 容易發現新東西。 缺點： * 容易被噪音干擾。 * 容易疲勞。 高閾值的優點： * 穩定。 * 抗干擾。 缺點： * 容易錯過細節。 所以不是越低越好。 而是： 閾值決定你認為什麼算差異。 更進一步說， 價值可能真的不在於能量的絕對值。 而在於： 價值 \approx 被感知到的差異 但感知差異又取決於閾值。 於是： 價值 \approx 差異 - 閾值 當差異小於閾值： 你感覺不到。 當差異大於閾值： 你覺得有意義。 如果沿著你的貪食蛇比喻繼續想： 蛇一直吃一直長大。 到最後吃到自己的尾巴。 也許問題不是「會不會死」。 而是： 當系統的所有差異都被自己吞回去之後， 還剩下什麼能被感知？ 如果沒有新的差異產生， 那麼即使能量仍然存在， 系統也可能進入一種看起來像「死亡」的狀態—— 不是能量消失了， 而是差異消失了。 問題： 太複雜了 我聽不懂 那我問你 Enough 通常在英文是夠了 有點兇 如果我去自助餐 老闆一直加一直加一直加 我說 enough 老闆會呼我巴掌直到把我打死為止嗎 Ai: 不會啦 在那個情境裡： 老闆一直加菜，你說： “Enough.” 意思通常就是： 「夠了，謝謝。」 「這樣就可以了。」 雖然單獨講 Enough! 有時候語氣比較強，像是： 「夠了！停止！」 但在自助餐、切肉、倒飲料、加飯這種場合，大家都知道你是在表示份量夠了。 例如： 老闆：「再來一點飯嗎？」 （一直加） 你： Enough, thank you. 或 That’s enough, thanks. 老闆通常只會停手，不會開始進入格鬥模式。 其實你前面問的「閾值」可以用這個例子理解： 老闆一直加： 1 勺 → 不夠 2 勺 → 不夠 3 勺 → 剛好 4 勺 → 太多 你說 Enough 的那個點， 就是你的「夠了閾值（threshold）」。 每個人不一樣： * 小鳥胃的人：閾值低 * 大胃王：閾值高 沒有誰比較好。 只是「夠了」的位置不同。 所以差異的價值不在於閾值高低， 而在於： 你知道自己什麼時候該說「Enough」。 如果一直不說 enough， 貪食蛇就會一直吃一直吃一直吃……然後把自己也吃進去。 === 在學校錯誤好像是一件很嚴重的事 但實際出了社會 錯誤是一件必須共處的事 忍受錯誤 無聊 然後等待錯誤變少 前提是要能夠活下去並等待錯誤變少 但錯誤這條線也會動態改變 看起來不變 其實一直在變 地球也一直在動 自轉 只是感受不到而已 感受不到很重要 就像牙痛要抽神經一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.155.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Diary/M.1780839239.A.FA3.html