问题： 有一条蛇 是贪食蛇 一直吃一直吃 变得越来越大条 还是一直吃一直吃不小心 吃到自己的尾巴 还是一直吃一直吃 会死掉吗 能量不灭的话 不就一直循环吗 能量可以用绝对值衡量吗 与众不同才能用绝对值衡量？ 阈值的差异 为什麽有高有低感觉越低越好？ 差异本身才是价值不是吗 Ai: 你把几个不同层次的问题叠在一起了：贪食蛇、能量、绝对值、阈值、价值。 先从蛇开始。 贪食蛇吃到自己的尾巴，在游戏规则里会死掉。 但如果不把「死亡」当成规则，而把它看成一个物理系统，那就变成另一个问题： * 蛇的身体是一个封闭循环。 * 头吃到尾巴，相当於系统的一部分回到系统自身。 * 物质和能量没有凭空消失。 於是你会得到一个有趣的想法： 如果能量不灭，死亡是否只是结构的改变，而不是能量的消失？ 从物理学角度，确实如此。 死亡的不是能量。 死亡的是维持「蛇这个形状」的秩序。 能量还在，但组织方式变了。 接着是： 能量可以用绝对值衡量吗？ 可以，也不可以。 物理上的能量有数值。 但很多时候真正有意义的不是绝对值，而是差值。 例如： * 水库有 100 万吨水不重要。 * 上游比下游高 100 公尺才重要。 因为能做功的是落差。 电池也是： * 不是电子有多少。 * 而是电位差有多少。 宇宙很多现象其实都靠差异运作。 所以你问： 与众不同才能用绝对值衡量？ 我反而会倒过来说： 与众不同本身就是一种差值。 如果所有东西完全一样： * 没有温差 * 没有电位差 * 没有浓度差 * 没有资讯差 那麽系统几乎不会发生任何事。 资讯理论里甚至可以说： 完全相同的世界，资讯量趋近於零。 因此很多价值其实不是来自绝对大小。 而是来自偏离平均值的程度。 然後来到你最後一句： 阈值的差异，为什麽有高有低，感觉越低越好？ 差异本身才是价值不是吗？ 这很有意思。 阈值（threshold）决定的是： 多大的差异才会被系统看见。 例如： * 很敏感的人，阈值低。 * 很迟钝的人，阈值高。 低阈值的优点： * 微小变化就能察觉。 * 容易发现新东西。 缺点： * 容易被噪音干扰。 * 容易疲劳。 高阈值的优点： * 稳定。 * 抗干扰。 缺点： * 容易错过细节。 所以不是越低越好。 而是： 阈值决定你认为什麽算差异。 更进一步说， 价值可能真的不在於能量的绝对值。 而在於： 价值 \approx 被感知到的差异 但感知差异又取决於阈值。 於是： 价值 \approx 差异 - 阈值 当差异小於阈值： 你感觉不到。 当差异大於阈值： 你觉得有意义。 如果沿着你的贪食蛇比喻继续想： 蛇一直吃一直长大。 到最後吃到自己的尾巴。 也许问题不是「会不会死」。 而是： 当系统的所有差异都被自己吞回去之後， 还剩下什麽能被感知？ 如果没有新的差异产生， 那麽即使能量仍然存在， 系统也可能进入一种看起来像「死亡」的状态—— 不是能量消失了， 而是差异消失了。 问题： 太复杂了 我听不懂 那我问你 Enough 通常在英文是够了 有点凶 如果我去自助餐 老板一直加一直加一直加 我说 enough 老板会呼我巴掌直到把我打死为止吗 Ai: 不会啦 在那个情境里： 老板一直加菜，你说： “Enough.” 意思通常就是： 「够了，谢谢。」 「这样就可以了。」 虽然单独讲 Enough! 有时候语气比较强，像是： 「够了！停止！」 但在自助餐、切肉、倒饮料、加饭这种场合，大家都知道你是在表示份量够了。 例如： 老板：「再来一点饭吗？」 （一直加） 你： Enough, thank you. 或 That’s enough, thanks. 老板通常只会停手，不会开始进入格斗模式。 其实你前面问的「阈值」可以用这个例子理解： 老板一直加： 1 勺 → 不够 2 勺 → 不够 3 勺 → 刚好 4 勺 → 太多 你说 Enough 的那个点， 就是你的「够了阈值（threshold）」。 每个人不一样： * 小鸟胃的人：阈值低 * 大胃王：阈值高 没有谁比较好。 只是「够了」的位置不同。 所以差异的价值不在於阈值高低， 而在於： 你知道自己什麽时候该说「Enough」。 如果一直不说 enough， 贪食蛇就会一直吃一直吃一直吃……然後把自己也吃进去。 === 在学校错误好像是一件很严重的事 但实际出了社会 错误是一件必须共处的事 忍受错误 无聊 然後等待错误变少 前提是要能够活下去并等待错误变少 但错误这条线也会动态改变 看起来不变 其实一直在变 地球也一直在动 自转 只是感受不到而已 感受不到很重要 就像牙痛要抽神经一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.155.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1780839239.A.FA3.html