問題： 為什麼有些被稱為 職場巨人 都不會出現慢性疲勞 超額奉獻有可能是長期持續現象？ Ai: 這是一個很有意思的問題，因為它牽涉到一個常見的倖存者偏差（survivorship bias） ： 我們看見的是那些持續高產出的人，但看不見那些曾經高產出、後來因健康問題退出的人 。 首先，超額奉獻確實有可能長期持續，但前提因人而異。 有些人真的比較能承受高負荷 個體差異很大，包括： * 基因與生理差異 * 睡眠品質 * 壓力調節能力 * 心血管與代謝健康 * 人格特質（例如高盡責性、高成就動機） 有些人每天工作 10–12 小時多年，確實沒有明顯慢性疲勞症狀。 但這不代表所有人都能如此。 「職場巨人」可能獲得更多資源 外界看到的是工時，沒看到的是資源。 例如： * 有助理處理雜務 * 有較高自主權 * 可以決定工作節奏 * 擁有較高收入改善生活品質 * 能外包家務與照顧工作 兩個人都工作 12 小時： * 一個是自主安排的研究者 * 一個是被主管追著跑的基層員工 身體承受的壓力可能完全不同。 有些人其實有疲勞，只是沒被看見 很多所謂的「工作狂」或「職場巨人」： * 長期失眠 * 高血壓 * 胃潰瘍 * 焦慮 * 關係失衡 但因為工作成果顯著，外界容易忽略代價。 像不少知名企業家、政治人物或學者，後來都曾公開談過健康問題。 慢性疲勞不一定立刻出現 人體不是每天扣固定血量那樣運作。 可能出現： 高負荷工作 5 年 → 沒事 高負荷工作 10 年 → 還能撐 高負荷工作 15 年 → 身體開始失衡 有時候是： * 一場重病 * 一次重大壓力事件 * 年齡增長 才讓原本勉強平衡的狀態崩潰。 有些人的投入本身不耗能 這點常被忽略。 如果一個人： * 高度認同工作 * 從工作獲得成就感 * 擁有自主權 那麼工作本身可能同時是壓力來源，也是能量來源。 心理學中常提到「心流」（Flow）這種狀態，與其說是在消耗自己，不如說是在做自己想 做的事。 例如： * 居禮夫人做研究 * 理查德毓O曼鑽研物理 * 創作者長時間創作 外界看起來是超額奉獻，當事人卻未必感到被榨乾。 但「不疲勞」不等於沒有代價 一個重要區分是： 主觀疲勞感 ≠ 生理損耗 有人可能覺得： 我完全不累。 但檢查發現： * 血壓升高 * 發炎指標上升 * 睡眠品質下降 * 免疫功能改變 因此，沒有慢性疲勞症狀，不代表身體完全沒有成本。 所以更準確的結論是： 「職場巨人」的存在說明人類對高負荷工作的耐受力差異很大，也說明超額奉獻可以是長 期現象；但這不代表高投入沒有代價，也不代表其他人出現慢性疲勞就是意志力不足。不 同人的生理條件、資源、工作自主性與意義感，本來就有很大差異。 問題： 所以有人是精神層次很豐富 但身體早就過度老化 這種大概可以在職場撐到幾歲？ 人身體健康精神層次很淺薄 這樣會無聊死？ Ai: 這兩個問題其實在問同一件事： 人究竟是靠身體活著，還是靠精神活著？ 現實是兩者都重要，而且任何一邊嚴重失衡都會出問題。 第一種：精神世界豐富，但身體已經過度老化 這種人很常見於： * 學者 * 創業家 * 藝術家 * 社會運動者 * 高階主管 * 工作狂 特徵是： * 好奇心強 * 有使命感 * 腦袋一直運轉 * 願意為理想付出身體成本 他們往往會說： 「我累，但我還想做。」 問題是身體有硬限制。 如果出現： * 肌少症 * 心血管疾病 * 糖尿病 * 慢性發炎 * 睡眠障礙 再強的意志也無法完全彌補。 能撐到幾歲？ 沒有固定答案。 你會看到兩種極端： 類型A：一路工作到八九十歲 例如： * 諾姆楫C士基 * 沃倫楔痤嶍S 他們高齡仍持續工作。 但通常有幾個條件： * 基礎健康不錯 * 工作自主 * 不需要高體力 * 能調整節奏 類型B：五六十歲突然崩潰 外界會覺得： 明明昨天還是職場超人。 其實很多慢性病已累積多年。 因此真正限制職涯長度的常常不是精神，而是身體。 第二種：身體健康，但精神層次很淺薄 這要先定義「精神層次很淺薄」。 如果是指： * 缺乏好奇心 * 沒有理想 * 不思考人生 * 不發展興趣 那麼確實有可能感受到： * 空虛 * 無聊 * 缺乏意義感 但不一定會「無聊死」。 有些人對人生的需求本來就比較簡單： * 家庭 * 朋友 * 運動 * 美食 * 娛樂 已經足夠滿足。 精神複雜不一定比較快樂 這點很反直覺。 很多研究發現： 高思考、高敏感的人往往也更容易： * 焦慮 * 憂鬱 * 存在危機 * 過度反省 因此： 精神世界豐富 ≠ 快樂 精神世界簡單 ≠ 痛苦 這兩件事沒有直接正相關。 職場角度來看 如果硬要比較： 只有精神，沒有身體 可能出現： 40歲 ↓ 50歲 ↓ 健康開始下滑 ↓ 工作能力下降 只有身體，沒有精神 可能出現： 體力很好 ↓ 工作很多年 ↓ 缺乏動機 ↓ 覺得人生重複 最理想的狀態 很多老年學研究其實發現： 高齡後能維持活力的人，往往同時具備： 1. 身體功能尚可 2. 持續學習 3. 社會連結 4. 有目標感 不是極端的： * 只有身體 * 或只有精神 而是兩者互相支撐。 可以把它想成： 身體 = 引擎 精神 = 方向盤 只有方向盤沒有引擎，車開不遠。 只有引擎沒有方向盤，車雖然能跑，卻不知道要去哪裡。 而職場上那些真正能工作到七、八十歲還保持活力的人，通常不是靠燃燒生命硬撐，而是 逐漸把工作方式調整成符合年齡與身體狀態的節奏。真正稀缺的能力往往不是「一直衝」 ，而是「一直走」。 === 讓員工自主決定節奏 擁有較高的自主權 是非常重要的培養皿 而不是高度監視、微觀管理、動輒得咎 某美商csp 連員工狀況都要即時監控 美商也不一定多好 看一看流動率超高 這些都是企業的損失 減少員工專注控制能力 工作一年不知道減少幾年壽命… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.155.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Diary/M.1780833994.A.399.html