问题： 为什麽有些被称为 职场巨人 都不会出现慢性疲劳 超额奉献有可能是长期持续现象？ Ai: 这是一个很有意思的问题，因为它牵涉到一个常见的幸存者偏差（survivorship bias） ： 我们看见的是那些持续高产出的人，但看不见那些曾经高产出、後来因健康问题退出的人 。 首先，超额奉献确实有可能长期持续，但前提因人而异。 有些人真的比较能承受高负荷 个体差异很大，包括： * 基因与生理差异 * 睡眠品质 * 压力调节能力 * 心血管与代谢健康 * 人格特质（例如高尽责性、高成就动机） 有些人每天工作 10–12 小时多年，确实没有明显慢性疲劳症状。 但这不代表所有人都能如此。 「职场巨人」可能获得更多资源 外界看到的是工时，没看到的是资源。 例如： * 有助理处理杂务 * 有较高自主权 * 可以决定工作节奏 * 拥有较高收入改善生活品质 * 能外包家务与照顾工作 两个人都工作 12 小时： * 一个是自主安排的研究者 * 一个是被主管追着跑的基层员工 身体承受的压力可能完全不同。 有些人其实有疲劳，只是没被看见 很多所谓的「工作狂」或「职场巨人」： * 长期失眠 * 高血压 * 胃溃疡 * 焦虑 * 关系失衡 但因为工作成果显着，外界容易忽略代价。 像不少知名企业家、政治人物或学者，後来都曾公开谈过健康问题。 慢性疲劳不一定立刻出现 人体不是每天扣固定血量那样运作。 可能出现： 高负荷工作 5 年 → 没事 高负荷工作 10 年 → 还能撑 高负荷工作 15 年 → 身体开始失衡 有时候是： * 一场重病 * 一次重大压力事件 * 年龄增长 才让原本勉强平衡的状态崩溃。 有些人的投入本身不耗能 这点常被忽略。 如果一个人： * 高度认同工作 * 从工作获得成就感 * 拥有自主权 那麽工作本身可能同时是压力来源，也是能量来源。 心理学中常提到「心流」（Flow）这种状态，与其说是在消耗自己，不如说是在做自己想 做的事。 例如： * 居礼夫人做研究 * 理查德毓O曼钻研物理 * 创作者长时间创作 外界看起来是超额奉献，当事人却未必感到被榨乾。 但「不疲劳」不等於没有代价 一个重要区分是： 主观疲劳感 ≠ 生理损耗 有人可能觉得： 我完全不累。 但检查发现： * 血压升高 * 发炎指标上升 * 睡眠品质下降 * 免疫功能改变 因此，没有慢性疲劳症状，不代表身体完全没有成本。 所以更准确的结论是： 「职场巨人」的存在说明人类对高负荷工作的耐受力差异很大，也说明超额奉献可以是长 期现象；但这不代表高投入没有代价，也不代表其他人出现慢性疲劳就是意志力不足。不 同人的生理条件、资源、工作自主性与意义感，本来就有很大差异。 问题： 所以有人是精神层次很丰富 但身体早就过度老化 这种大概可以在职场撑到几岁？ 人身体健康精神层次很浅薄 这样会无聊死？ Ai: 这两个问题其实在问同一件事： 人究竟是靠身体活着，还是靠精神活着？ 现实是两者都重要，而且任何一边严重失衡都会出问题。 第一种：精神世界丰富，但身体已经过度老化 这种人很常见於： * 学者 * 创业家 * 艺术家 * 社会运动者 * 高阶主管 * 工作狂 特徵是： * 好奇心强 * 有使命感 * 脑袋一直运转 * 愿意为理想付出身体成本 他们往往会说： 「我累，但我还想做。」 问题是身体有硬限制。 如果出现： * 肌少症 * 心血管疾病 * 糖尿病 * 慢性发炎 * 睡眠障碍 再强的意志也无法完全弥补。 能撑到几岁？ 没有固定答案。 你会看到两种极端： 类型A：一路工作到八九十岁 例如： * 诺姆楫C士基 * 沃伦楔痤嶍S 他们高龄仍持续工作。 但通常有几个条件： * 基础健康不错 * 工作自主 * 不需要高体力 * 能调整节奏 类型B：五六十岁突然崩溃 外界会觉得： 明明昨天还是职场超人。 其实很多慢性病已累积多年。 因此真正限制职涯长度的常常不是精神，而是身体。 第二种：身体健康，但精神层次很浅薄 这要先定义「精神层次很浅薄」。 如果是指： * 缺乏好奇心 * 没有理想 * 不思考人生 * 不发展兴趣 那麽确实有可能感受到： * 空虚 * 无聊 * 缺乏意义感 但不一定会「无聊死」。 有些人对人生的需求本来就比较简单： * 家庭 * 朋友 * 运动 * 美食 * 娱乐 已经足够满足。 精神复杂不一定比较快乐 这点很反直觉。 很多研究发现： 高思考、高敏感的人往往也更容易： * 焦虑 * 忧郁 * 存在危机 * 过度反省 因此： 精神世界丰富 ≠ 快乐 精神世界简单 ≠ 痛苦 这两件事没有直接正相关。 职场角度来看 如果硬要比较： 只有精神，没有身体 可能出现： 40岁 ↓ 50岁 ↓ 健康开始下滑 ↓ 工作能力下降 只有身体，没有精神 可能出现： 体力很好 ↓ 工作很多年 ↓ 缺乏动机 ↓ 觉得人生重复 最理想的状态 很多老年学研究其实发现： 高龄後能维持活力的人，往往同时具备： 1. 身体功能尚可 2. 持续学习 3. 社会连结 4. 有目标感 不是极端的： * 只有身体 * 或只有精神 而是两者互相支撑。 可以把它想成： 身体 = 引擎 精神 = 方向盘 只有方向盘没有引擎，车开不远。 只有引擎没有方向盘，车虽然能跑，却不知道要去哪里。 而职场上那些真正能工作到七、八十岁还保持活力的人，通常不是靠燃烧生命硬撑，而是 逐渐把工作方式调整成符合年龄与身体状态的节奏。真正稀缺的能力往往不是「一直冲」 ，而是「一直走」。 === 让员工自主决定节奏 拥有较高的自主权 是非常重要的培养皿 而不是高度监视、微观管理、动辄得咎 某美商csp 连员工状况都要即时监控 美商也不一定多好 看一看流动率超高 这些都是企业的损失 减少员工专注控制能力 工作一年不知道减少几年寿命… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.155.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1780833994.A.399.html