講完一個 再講另一個 自由民主主義 相較前者 強調團體秩序 這個就強調 個人自由 對... 個人權利 人權 然後 對於死刑呢? 去看動畫 奇諾之旅 第一集 能殺人之國 就大概知道 當你剝奪對方的生命權時 就是宣告你GIVE UP你的生命權 對 一命還一命 ONE BY ONE 對... 看似強調人權 反而沒有廢死發展的空間 當你越強調死刑犯的人權時 相對地 被害人的人權的重量也意味著更重 因為 它所謂的自由 包含了平等 所以 當反派開心地拿槍瞄準時 全部百姓拿起槍枝對他開槍 是你選擇殺人的自由 大家自然而然也要選擇殺了你的自由 沒辦法 ONE BY ONE 公平 自由民主主義要能運作 也就是 個人主義能行的前提 當然就是公平啊 大家都各自公平地 自由地生活在這個空間 如果不公平 就變成獨栽 專制了啊 皇帝要殺你 你不能殺皇帝 對不對 懂了吧 所以我才不懂 看了一堆廢死的言論跟行為 就感覺 怎麼找一群外行人來搞廢死 廢死=為了死刑犯的人權=好先進 好文明=好棒棒=我們好優越 不像你們這些野蠻人 廢死的核心意義都不知道 就達克效應啊 真的 真多虧他們這些人 那個林執行長不是出生的歐洲 要不然 歐洲那些國家的廢死改革 絕對會跟現在台灣一樣 被搞得慘兮兮 還看過什麼 號稱找數百名學者教授背書 呃.... 應該是要找法律界還有社會或是政治學界的吧 怎麼感覺 他們會不會去找企管系 數學系 環工系 或是幼兒保育學系的教授背書啊? 冏.... 喵=w= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.82.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Diary/M.1771530399.A.8F3.html