讲完一个 再讲另一个 自由民主主义 相较前者 强调团体秩序 这个就强调 个人自由 对... 个人权利 人权 然後 对於死刑呢? 去看动画 奇诺之旅 第一集 能杀人之国 就大概知道 当你剥夺对方的生命权时 就是宣告你GIVE UP你的生命权 对 一命还一命 ONE BY ONE 对... 看似强调人权 反而没有废死发展的空间 当你越强调死刑犯的人权时 相对地 被害人的人权的重量也意味着更重 因为 它所谓的自由 包含了平等 所以 当反派开心地拿枪瞄准时 全部百姓拿起枪枝对他开枪 是你选择杀人的自由 大家自然而然也要选择杀了你的自由 没办法 ONE BY ONE 公平 自由民主主义要能运作 也就是 个人主义能行的前提 当然就是公平啊 大家都各自公平地 自由地生活在这个空间 如果不公平 就变成独栽 专制了啊 皇帝要杀你 你不能杀皇帝 对不对 懂了吧 所以我才不懂 看了一堆废死的言论跟行为 就感觉 怎麽找一群外行人来搞废死 废死=为了死刑犯的人权=好先进 好文明=好棒棒=我们好优越 不像你们这些野蛮人 废死的核心意义都不知道 就达克效应啊 真的 真多亏他们这些人 那个林执行长不是出生的欧洲 要不然 欧洲那些国家的废死改革 绝对会跟现在台湾一样 被搞得惨兮兮 还看过什麽 号称找数百名学者教授背书 呃.... 应该是要找法律界还有社会或是政治学界的吧 怎麽感觉 他们会不会去找企管系 数学系 环工系 或是幼儿保育学系的教授背书啊? 冏.... 喵=w= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.82.170 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1771530399.A.8F3.html