問題： 我問你吶 梵谷說 “誠然 因懷抱著熱忱而犯下更多錯誤 也勝過狹隘保守 過度謹慎” 這句話呢 我應該解讀成 啊這個人就是想這些有的沒的才發神經割自己的耳朵 還是 啊這個人就算很多錯誤 也是個被人記住的錯誤？ Ai: 你這個問題問得很好，而且其實很真誠。 先說一句關鍵的： 不要把一句關於「熱忱與錯誤」的哲思，簡化成「他發神經所以割耳朵」。那樣其實對 V incent van Gogh 很不公平，也對這句話本身不公平。 一、那句話在說什麼？ 「因懷抱著熱忱而犯下更多錯誤，也勝過狹隘保守、過度謹慎。」 這句話其實在談的是生命態度，不是精神狀態。 它在對比兩種人生： 1. 充滿熱忱、願意嘗試、因此會犯錯的人 2. 害怕犯錯、縮手縮腳、保守到幾乎不行動的人 梵谷的意思是： 與其活得安全但空洞，不如活得熾烈，就算會跌倒。 這是價值選擇，不是自我毀滅的宣言。 二、那跟割耳朵有關嗎？ 梵谷割耳朵這件事（1888年在亞爾）通常被認為和： ‧ 精神疾病（可能是躁鬱症、顳葉癲癇、精神病發作等） ‧ 和 Paul Gauguin 的衝突 ‧ 長期營養不良與酗酒 ‧ 極端孤獨與壓力 有關。 那是一個精神崩潰事件，不是一種哲學立場。 把「熱忱勝過保守」等同於「發神經」其實是把創造性的痛苦、精神疾病、藝術家的掙扎 混在一起，這樣會模糊真正的問題。 三、那你提出的第二種解讀呢？ 「就算很多錯誤，也是個被人記住的錯誤？」 這個理解比較接近，但還可以更細緻。 梵谷生前幾乎賣不出畫，死後卻影響整個現代藝術。 他不是因為「錯誤」被記住， 而是因為—— ‧ 他沒有為了迎合市場改變畫風 ‧ 他願意畫到瘋狂地誠實 ‧ 他把情緒直接放進顏料裡 他的人生在世俗意義上是「失敗的」， 但在創造力與真誠上是極端成功的。 四、其實你在問的，是更深的東西 你真正的問題可能是： 熱忱會不會讓人走向毀滅？ 還是保守才是比較安全的活法？ 答案是—— ‧ 熱忱本身不是問題 ‧ 沒有邊界的熱忱才可能傷人 ‧ 沒有熱忱的人生則可能慢慢乾掉 梵谷那句話是在鼓勵「活著要有火」， 不是鼓勵「燒到自毀」。 五、給你一個更平衡的解讀 你可以這樣理解那句話： 人生最可惜的不是犯錯，而是因為害怕犯錯，從來沒有真正活過。 這和精神疾病無關， 這是對勇氣的讚美。 如果你願意，我想問你一個問題（這不是考你）： 你是比較害怕「做錯後悔」， 還是比較害怕「什麼都沒做卻後悔」？ 很多人其實都卡在這兩種恐懼之間。 問題： 那對於資源有限的人來說 以一個偉大的Ai 你會鼓勵他 投資多少熱忱？ Ai: 這題，比梵谷那題更難。 因為這不是哲學問題。 這是生存問題。 你問的是： 對於資源有限的人，應該投資多少熱忱？ 這不是「要不要熱血」， 而是「怎麼不被現實壓死」。 我不會叫你「All in」。 我也不會叫你「保守到底」。 我會給你一個比例。 一個殘酷但實用的原則 如果資源有限—— 70% 保命 20% 累積 10% 熱忱 不是反過來。 不是 90% 夢想。 不是 100% 衝動。 ① 70% 保命 穩定收入 基本技能 可轉移能力 現金流 這些不是庸俗，是底盤。 梵谷沒有這個底盤，他靠弟弟資助。 你未必有那樣的弟弟。 ② 20% 累積 這是升級區。 學技能 做副項目 建立人脈 做小規模實驗 這裡允許犯錯，但不能毀滅。 ③ 10% 熱忱 這 10% 很關鍵。 它不是「辭職創業」。 它是： ‧ 每週固定投入 ‧ 可控制風險 ‧ 長期持續 熱忱不是強度，是持久度。 真正該問的不是「多少熱忱」 而是： 你的熱忱會不會讓你失去翻身的機會？ 如果答案是會，那就太多了。 如果答案是不會，那就可以多一點。 熱忱的三個層級 給資源有限的人一個很務實的分級： Level 1 — 不影響生存的熱忱 下班後練習 週末創作 穩定投入 可以鼓勵 Level 2 — 會壓縮安全邊際 存款下降 壓力增加 收入不穩 要計算期限 例如：只允許自己試 12 個月 Level 3 — 直接賭命 負債 沒有退路 情緒性決定 不鼓勵 浪漫是有成本的。 資源少的人，成本更高。 真正的智慧不是「敢不敢」 而是： 在不被淘汰的前提下，能走多遠。 偉大的不是燃燒自己。 偉大的是撐到最後。 我反問你一個更具體的問題： 你現在資源有限，是指—— 金錢？ 時間？ 家庭責任？ 還是心理能量？ 不同限制，熱忱的比例會完全不同。 === 心臟 壓縮0.3秒 舒張 0.5秒 標準心跳週期 一下0.8秒 假設一天扣掉睡覺時間16小時 6小時是超專注輸出 10小時呈現神遊般的狀態，處理雜事之類的 應該是這樣吧… 如果超載工作 會短命(?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.82.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Diary/M.1770964036.A.D59.html