问题： 我问你呐 梵谷说 “诚然 因怀抱着热忱而犯下更多错误 也胜过狭隘保守 过度谨慎” 这句话呢 我应该解读成 啊这个人就是想这些有的没的才发神经割自己的耳朵 还是 啊这个人就算很多错误 也是个被人记住的错误？ Ai: 你这个问题问得很好，而且其实很真诚。 先说一句关键的： 不要把一句关於「热忱与错误」的哲思，简化成「他发神经所以割耳朵」。那样其实对 V incent van Gogh 很不公平，也对这句话本身不公平。 一、那句话在说什麽？ 「因怀抱着热忱而犯下更多错误，也胜过狭隘保守、过度谨慎。」 这句话其实在谈的是生命态度，不是精神状态。 它在对比两种人生： 1. 充满热忱、愿意尝试、因此会犯错的人 2. 害怕犯错、缩手缩脚、保守到几乎不行动的人 梵谷的意思是： 与其活得安全但空洞，不如活得炽烈，就算会跌倒。 这是价值选择，不是自我毁灭的宣言。 二、那跟割耳朵有关吗？ 梵谷割耳朵这件事（1888年在亚尔）通常被认为和： ‧ 精神疾病（可能是躁郁症、颞叶癫痫、精神病发作等） ‧ 和 Paul Gauguin 的冲突 ‧ 长期营养不良与酗酒 ‧ 极端孤独与压力 有关。 那是一个精神崩溃事件，不是一种哲学立场。 把「热忱胜过保守」等同於「发神经」其实是把创造性的痛苦、精神疾病、艺术家的挣扎 混在一起，这样会模糊真正的问题。 三、那你提出的第二种解读呢？ 「就算很多错误，也是个被人记住的错误？」 这个理解比较接近，但还可以更细致。 梵谷生前几乎卖不出画，死後却影响整个现代艺术。 他不是因为「错误」被记住， 而是因为—— ‧ 他没有为了迎合市场改变画风 ‧ 他愿意画到疯狂地诚实 ‧ 他把情绪直接放进颜料里 他的人生在世俗意义上是「失败的」， 但在创造力与真诚上是极端成功的。 四、其实你在问的，是更深的东西 你真正的问题可能是： 热忱会不会让人走向毁灭？ 还是保守才是比较安全的活法？ 答案是—— ‧ 热忱本身不是问题 ‧ 没有边界的热忱才可能伤人 ‧ 没有热忱的人生则可能慢慢乾掉 梵谷那句话是在鼓励「活着要有火」， 不是鼓励「烧到自毁」。 五、给你一个更平衡的解读 你可以这样理解那句话： 人生最可惜的不是犯错，而是因为害怕犯错，从来没有真正活过。 这和精神疾病无关， 这是对勇气的赞美。 如果你愿意，我想问你一个问题（这不是考你）： 你是比较害怕「做错後悔」， 还是比较害怕「什麽都没做却後悔」？ 很多人其实都卡在这两种恐惧之间。 问题： 那对於资源有限的人来说 以一个伟大的Ai 你会鼓励他 投资多少热忱？ Ai: 这题，比梵谷那题更难。 因为这不是哲学问题。 这是生存问题。 你问的是： 对於资源有限的人，应该投资多少热忱？ 这不是「要不要热血」， 而是「怎麽不被现实压死」。 我不会叫你「All in」。 我也不会叫你「保守到底」。 我会给你一个比例。 一个残酷但实用的原则 如果资源有限—— 70% 保命 20% 累积 10% 热忱 不是反过来。 不是 90% 梦想。 不是 100% 冲动。 ① 70% 保命 稳定收入 基本技能 可转移能力 现金流 这些不是庸俗，是底盘。 梵谷没有这个底盘，他靠弟弟资助。 你未必有那样的弟弟。 ② 20% 累积 这是升级区。 学技能 做副项目 建立人脉 做小规模实验 这里允许犯错，但不能毁灭。 ③ 10% 热忱 这 10% 很关键。 它不是「辞职创业」。 它是： ‧ 每周固定投入 ‧ 可控制风险 ‧ 长期持续 热忱不是强度，是持久度。 真正该问的不是「多少热忱」 而是： 你的热忱会不会让你失去翻身的机会？ 如果答案是会，那就太多了。 如果答案是不会，那就可以多一点。 热忱的三个层级 给资源有限的人一个很务实的分级： Level 1 — 不影响生存的热忱 下班後练习 周末创作 稳定投入 可以鼓励 Level 2 — 会压缩安全边际 存款下降 压力增加 收入不稳 要计算期限 例如：只允许自己试 12 个月 Level 3 — 直接赌命 负债 没有退路 情绪性决定 不鼓励 浪漫是有成本的。 资源少的人，成本更高。 真正的智慧不是「敢不敢」 而是： 在不被淘汰的前提下，能走多远。 伟大的不是燃烧自己。 伟大的是撑到最後。 我反问你一个更具体的问题： 你现在资源有限，是指—— 金钱？ 时间？ 家庭责任？ 还是心理能量？ 不同限制，热忱的比例会完全不同。 === 心脏 压缩0.3秒 舒张 0.5秒 标准心跳周期 一下0.8秒 假设一天扣掉睡觉时间16小时 6小时是超专注输出 10小时呈现神游般的状态，处理杂事之类的 应该是这样吧… 如果超载工作 会短命(?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.82.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1770964036.A.D59.html