先把腦袋清空， 到目前為止，依然不能理解， 為什麼出版社不需要對大眾負責任？ 出版社(事業)是營利單位，不需要對消費者負責任？ 出版社不需要替消費者把關資訊嗎？ 還是說出版業是另一種神喻， 神喻是指引方向，還是另一種操弄人心的把戲？ 我自己是重機零件的製造者，算是社會最底層的技工。 我所製造的每一個零件，都必須要考量使用者的安全性。 總不能讓駕駛在高速行駛的狀況下，因零件故障而造成傷亡。 還是說這世界若要大富大貴，要先學會無良， 抿滅自己的人性？ 一整個依然還是很困惑， 我只知道，人不為己，天誅地滅， 正常的狀況，一定會想辦法追求自己的最大利益， 除非那個人不打算要這些利益，那又是另外一回事。 就算是我自己在寫分享文，依然不能寫得很盡興。 寫太深，能看懂的大概沒幾個， 女神的一番話，困擾了一天， 當一個人說出一番話，就是一種操弄？ 跟財團為了追求利益，把出版事業亂搞， 把原文意思修改成最大商業有利導向，這是正確的？ 還是在追求最大的利用價值？ 民眾買書是為了追求知識吧？在追求知識的同時， 還要自己判斷知識的真假？若民眾有自行查證的能力， 為何要買書？ 這邏輯真的很怪...... 出版文化的影響力是很大的， 對於女神說，出版事業只負責出版書籍， 想辦法營利賺錢， 不負責把關，不用背負社會責任，不需要對民眾負責？ 就算整本都是謊言，選擇相信這本書的民眾也要負責任？ 這算不算文人的傲慢？還是經營者的賺錢思維？ 言下之意是你自己選擇相信我的，我沒有拿槍逼你相信我？ 回到原點，當『平均成本法』被故意修改成『定期定額投資法』的時候， 這就是一種商業導向，對投資人是不利的行為。 如果第一版就被翻譯成『定期定額投資法』，那也就算了。 如果每個人的言語，都有著操弄的效果， 那神喻，會不會是一樁最大的騙局，出版事業是共犯？ 如果出版事業不用對內容負責，也不用對民眾負責。 食品業者可以在商品裡，亂加東西，只要符合法規，就不用對民眾負責。 然後民眾誤食，要怪民眾無知？ 汽車、機車賣出去，不用對使用者負責任？ 就算是設計錯誤？ 那為何不在一開始的時候，就把事情做好？ 賣東西，不用負責任，這論點，真的很怪。 ameryu. 2018-04-29 # --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.231.224 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Diary/M.1524996168.A.33D.html ※ 編輯: ameryu (36.239.231.224), 04/29/2018 18:15:50 ※ 編輯: ameryu (36.239.231.224), 04/29/2018 18:33:27