先把脑袋清空， 到目前为止，依然不能理解， 为什麽出版社不需要对大众负责任？ 出版社(事业)是营利单位，不需要对消费者负责任？ 出版社不需要替消费者把关资讯吗？ 还是说出版业是另一种神喻， 神喻是指引方向，还是另一种操弄人心的把戏？ 我自己是重机零件的制造者，算是社会最底层的技工。 我所制造的每一个零件，都必须要考量使用者的安全性。 总不能让驾驶在高速行驶的状况下，因零件故障而造成伤亡。 还是说这世界若要大富大贵，要先学会无良， 抿灭自己的人性？ 一整个依然还是很困惑， 我只知道，人不为己，天诛地灭， 正常的状况，一定会想办法追求自己的最大利益， 除非那个人不打算要这些利益，那又是另外一回事。 就算是我自己在写分享文，依然不能写得很尽兴。 写太深，能看懂的大概没几个， 女神的一番话，困扰了一天， 当一个人说出一番话，就是一种操弄？ 跟财团为了追求利益，把出版事业乱搞， 把原文意思修改成最大商业有利导向，这是正确的？ 还是在追求最大的利用价值？ 民众买书是为了追求知识吧？在追求知识的同时， 还要自己判断知识的真假？若民众有自行查证的能力， 为何要买书？ 这逻辑真的很怪...... 出版文化的影响力是很大的， 对於女神说，出版事业只负责出版书籍， 想办法营利赚钱， 不负责把关，不用背负社会责任，不需要对民众负责？ 就算整本都是谎言，选择相信这本书的民众也要负责任？ 这算不算文人的傲慢？还是经营者的赚钱思维？ 言下之意是你自己选择相信我的，我没有拿枪逼你相信我？ 回到原点，当『平均成本法』被故意修改成『定期定额投资法』的时候， 这就是一种商业导向，对投资人是不利的行为。 如果第一版就被翻译成『定期定额投资法』，那也就算了。 如果每个人的言语，都有着操弄的效果， 那神喻，会不会是一桩最大的骗局，出版事业是共犯？ 如果出版事业不用对内容负责，也不用对民众负责。 食品业者可以在商品里，乱加东西，只要符合法规，就不用对民众负责。 然後民众误食，要怪民众无知？ 汽车、机车卖出去，不用对使用者负责任？ 就算是设计错误？ 那为何不在一开始的时候，就把事情做好？ 卖东西，不用负责任，这论点，真的很怪。 ameryu. 2018-04-29 # --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.231.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1524996168.A.33D.html ※ 编辑: ameryu (36.239.231.224), 04/29/2018 18:15:50 ※ 编辑: ameryu (36.239.231.224), 04/29/2018 18:33:27