※ 引述《uoieau (uoieau)》之銘言： : 自人皮拼圖之後，這系列就沒有台版的了，實在很可惜，不過我有看到後續出的簡體版。 : 只是我看到後面時發現一個問題，就是鐘錶匠再度出現的時候，萊姆他們突然就知道對方 : 的本名了，但是我翻了這幾本之後出的簡體版，也沒看到哪邊有提到說查出了鐘錶匠的背 : 景。也不知道是簡體版的翻譯有問題，還是我看漏了，請問有人知道萊姆他們是如何查到 : 鐘錶匠的本名的嗎？ 這是個好問題。 身為此系列的愛好者，突然被問到個問題還真的一時間無法回答，畢竟迪佛大神的作品 又多又厚，為此特地去翻書花了不少時間。不確定是否是正解，就大家討論看看。 1. 《冷月》 鐘錶匠首次現身出自於《冷月》，這也是鐘錶匠第一次跟神探萊姆對決。 在該本故事中，鐘錶匠在開頭就以傑若德．鄧肯這個假名出場行兇。 直到故事第342頁，小配角文森落網後供出鄧肯這個名字，這應該算是萊姆初次 查到鐘錶匠的名字(雖然是假名)。 故事第443頁，鐘錶匠以第一人稱告知讀者他的本名是查爾斯．維斯佩西安．黑爾， 並且自己描述了他的生平。而這段描述鐘錶匠從未透漏給他的同夥，所以合理推論 這段是作者以上帝視角方式幫鐘錶匠造血肉(鋪陳他的生平)。 由於鐘錶匠在《冷月》故事最終逃逸，所以黑爾這個名字從未出現在萊姆警探的 資料庫當中。 但以事後結果論來說，非常可笑的是，自詡如鐘錶般不容缺陷瑕疵的鐘錶匠，竟然 故意留下自己的血跡DNA(第398頁)，這點很重要，容後說明。 2. 《破窗》 在這篇故事開頭(第16頁)，萊姆在追查鐘錶匠近期的犯案，此時鐘錶匠出現另一個 化名理察．羅根，容我引用故事節文如下： 歹徒的姓名是理察．羅根，不排除是假名，可能來自美西或加拿大。幾經搜尋，萊姆 查出幾位理察．羅根，卻無一符合歹徒的基本資料。 所以萊姆知道鐘錶匠的化名，嚴格說起來是作者給的WWW 該書最後(第500頁)萊姆和其他同事討論理察．羅根是否是化名，同事回答是代號， 所以在《破窗》故事結束時，萊姆等人雖然知道羅根是鐘錶匠的化名，但仍然繼續 使用，而不是用鄧肯來稱呼鐘錶匠，或許是因為萊姆認為羅根是現階段最接近鐘錶匠 的名字。 3. 《馭電人》 故事最後(第396頁)鐘錶匠突然出現在萊姆面前，兩人算是「促膝長談」好一陣子， 彼此交換查緝與逃逸的問題與答案，最後萊姆詢問究竟該如何稱呼鐘錶匠： 「謝謝你......我怎麼稱呼你？你是理察．羅根，對吧？是假名嗎？」 「是本名沒錯」 故事進行到這裡，鐘錶匠一邊回答萊姆問題一邊替他準備電刑。根據《冷月》， 鐘錶匠的本名應該是黑爾才對，我不認為作者會忘記這麼基本的設定或者臨時幫 鐘錶匠改名，依照萊姆與鐘錶匠兩人棋逢敵手的立場來看，我個人認為作者是想 隱喻鐘錶匠可憐林肯根本沒抓到他的狐狸尾巴，但在萊姆臨死之前給他一個安慰 的答案。在萊姆的高深計謀與完美演技下，鐘錶匠誤以為自己手握生死大權，卻 仍不願意吐露出真名，顯見鐘錶匠自詡自己毫無破綻與瑕疵。 老實說我也是因為這次的問題，重看才發覺出這個關鍵。 但最搞笑的是，鐘錶匠在這集開頭不小心被割傷流血，他為此還做了一顆電池炸彈 想滅證。結果還是被萊姆等人蒐證到送去DNA比對，一下子就發現是鐘錶匠搞得鬼。 鐘錶匠不是自詡不容缺陷嗎？結果竟然是栽在多年前自己手上，想想實在可笑。 應證神探林肯系列的中心思想—羅卡德原理。凡走過必留下痕跡。 不過以創作者的角度而言，我個人是推測這個瑕疵其實是作者故意塞給鐘錶匠的 關鍵失誤，故事不這樣寫，萊姆與鐘錶匠兩人攻防交手就沒有結束的一天。 《破窗》、《馭電人》這兩本書來不及細看，是大略翻找方式查詢資料，如有錯誤 還請其他讀友不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.156.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1787496975.A.675.html