※ 引述《uoieau (uoieau)》之铭言： : 自人皮拼图之後，这系列就没有台版的了，实在很可惜，不过我有看到後续出的简体版。 : 只是我看到後面时发现一个问题，就是钟表匠再度出现的时候，莱姆他们突然就知道对方 : 的本名了，但是我翻了这几本之後出的简体版，也没看到哪边有提到说查出了钟表匠的背 : 景。也不知道是简体版的翻译有问题，还是我看漏了，请问有人知道莱姆他们是如何查到 : 钟表匠的本名的吗？ 这是个好问题。 身为此系列的爱好者，突然被问到个问题还真的一时间无法回答，毕竟迪佛大神的作品 又多又厚，为此特地去翻书花了不少时间。不确定是否是正解，就大家讨论看看。 1. 《冷月》 钟表匠首次现身出自於《冷月》，这也是钟表匠第一次跟神探莱姆对决。 在该本故事中，钟表匠在开头就以杰若德．邓肯这个假名出场行凶。 直到故事第342页，小配角文森落网後供出邓肯这个名字，这应该算是莱姆初次 查到钟表匠的名字(虽然是假名)。 故事第443页，钟表匠以第一人称告知读者他的本名是查尔斯．维斯佩西安．黑尔， 并且自己描述了他的生平。而这段描述钟表匠从未透漏给他的同夥，所以合理推论 这段是作者以上帝视角方式帮钟表匠造血肉(铺陈他的生平)。 由於钟表匠在《冷月》故事最终逃逸，所以黑尔这个名字从未出现在莱姆警探的 资料库当中。 但以事後结果论来说，非常可笑的是，自诩如钟表般不容缺陷瑕疵的钟表匠，竟然 故意留下自己的血迹DNA(第398页)，这点很重要，容後说明。 2. 《破窗》 在这篇故事开头(第16页)，莱姆在追查钟表匠近期的犯案，此时钟表匠出现另一个 化名理察．罗根，容我引用故事节文如下： 歹徒的姓名是理察．罗根，不排除是假名，可能来自美西或加拿大。几经搜寻，莱姆 查出几位理察．罗根，却无一符合歹徒的基本资料。 所以莱姆知道钟表匠的化名，严格说起来是作者给的WWW 该书最後(第500页)莱姆和其他同事讨论理察．罗根是否是化名，同事回答是代号， 所以在《破窗》故事结束时，莱姆等人虽然知道罗根是钟表匠的化名，但仍然继续 使用，而不是用邓肯来称呼钟表匠，或许是因为莱姆认为罗根是现阶段最接近钟表匠 的名字。 3. 《驭电人》 故事最後(第396页)钟表匠突然出现在莱姆面前，两人算是「促膝长谈」好一阵子， 彼此交换查缉与逃逸的问题与答案，最後莱姆询问究竟该如何称呼钟表匠： 「谢谢你......我怎麽称呼你？你是理察．罗根，对吧？是假名吗？」 「是本名没错」 故事进行到这里，钟表匠一边回答莱姆问题一边替他准备电刑。根据《冷月》， 钟表匠的本名应该是黑尔才对，我不认为作者会忘记这麽基本的设定或者临时帮 钟表匠改名，依照莱姆与钟表匠两人棋逢敌手的立场来看，我个人认为作者是想 隐喻钟表匠可怜林肯根本没抓到他的狐狸尾巴，但在莱姆临死之前给他一个安慰 的答案。在莱姆的高深计谋与完美演技下，钟表匠误以为自己手握生死大权，却 仍不愿意吐露出真名，显见钟表匠自诩自己毫无破绽与瑕疵。 老实说我也是因为这次的问题，重看才发觉出这个关键。 但最搞笑的是，钟表匠在这集开头不小心被割伤流血，他为此还做了一颗电池炸弹 想灭证。结果还是被莱姆等人蒐证到送去DNA比对，一下子就发现是钟表匠搞得鬼。 钟表匠不是自诩不容缺陷吗？结果竟然是栽在多年前自己手上，想想实在可笑。 应证神探林肯系列的中心思想—罗卡德原理。凡走过必留下痕迹。 不过以创作者的角度而言，我个人是推测这个瑕疵其实是作者故意塞给钟表匠的 关键失误，故事不这样写，莱姆与钟表匠两人攻防交手就没有结束的一天。 《破窗》、《驭电人》这两本书来不及细看，是大略翻找方式查询资料，如有错误 还请其他读友不吝指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.156.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1787496975.A.675.html