有雷， 64，登山者，半自白 其實與其說心得文，不如說比較文 （這三本都不怎算推理小說） 作為初次嘗試的64， 雖然很厚但是我很喜歡，兩邊不是人的職位困境、官僚的幹礁心裡話， 一切讓我感覺很新鮮， 第二本登山者，我就有點麻痺了， 但結尾主角的行為讓我有點感動，有種現實生活無法這麼作而產生報復性回饋的感覺。 第三本是被推的羅蘋計畫，雖然說應該是評價超好的一本，但對我來說略缺少作者本身特色，謎底也不精彩，反而是本不上不下的作品。 再來就是半自白， 官僚心裡話這套我還是吃的算開心，但已經稱不上驚艷了， 在這本以體系醜聞為開端而引發的必然後續組織醜行的主題下， 作者為了做出反差， 過多過多的讓兇手的個性，脫離讓我能共情範圍內的反應， 對我來說，已經到了為了說教而扭曲，聖光部分過於嚴重導致現實的形體已經圈不住這本書，而有種過於飄渺的感覺。 除了羅蘋我看完即忘不說， 其他三本，作者要營造的高潮手法都差不多，就是貫徹某位角色的執著，超越現實。 64爺爺因為抓到犯人的執著，長年用電話簿一通一通無計畫性的撥電話找人，而引發出意想不到的奇蹟， 登山者最後主角為了貫徹自己身為的記者的認同，硬是在最後發了會把自己、家人、跟長期養育之恩的報社一起推向毀滅的報導。 但半自白呢？ 我真的不敢說人類能到這麼高超的境界.... 首先我得說，我覺得一個人的高尚之所以能為人動容， 是因為人有不好、不對的負面思想去做反照的緣故..... 64的爺爺講難聽點就是死板、頑固、放不下....但反而突顯出奇蹟的意外合理性與正當性。 登山者不用說了，在他貫徹自我的時候，他就等同一個壞爸爸、壞老公、壞下屬了。 半自白， 我覺得沾染自己的手，實現妻子一死的願望，這裡本身我可以找到共情點， 但這本書裡，兇手自己的視點過少..... 我找不到他的負面情緒在哪裡，也看不到他決定這麼作，是怎麼跨越跟超越自己一輩子遵守的行為模式的， 這塊在法官篇雖然想試著用法官妻子的口吻描述， 但顯然不夠.... 兇手本身是個超善良的人， 他是個“異常”，這是一個很大的問題點 跟64爺跟登山者這類情緒上很容易理解，換成讀者們也可能很想這麼作的主角們是不同的， 這部兇手最後謎底的聖光行為讓人摸不到頭緒... 確有伏筆但感覺是先想好要這麼寫， 才在背景這樣加上的一筆...... 邏輯上兇手如果為了保密，他就不該去新宿， 不是說他去新宿不合理，而是作者若要做出這樣的發展， 該有的情緒描寫不可少， 為了自我認同也好為了情緒補償為了情勒也好都可以寫， 但半自白這本書選擇讓兇手當個啞巴， 這樣會變成我只看到 步驟1：兇手去見了被捐贈者 步驟2：兇手死不透漏行蹤，為了怕被捐贈者會發現自己身上有犯罪者的印記 步驟3：兇手要努力活過一段時間，因為可以再捐一次，造福下一個 我會有點想吐槽， 首先步驟1和2邏輯互相矛盾， 我得說不是矛盾講不通這件事不好， 其實這反而是好的， 因為人性的只注重眼前性的狹隘眼光跟大事震撼後的邏輯混亂， 本來就是文字描寫人類的有趣之處跟寫點， 但作者什麼都不寫， 硬要把讀者拉來邏輯這一層看事件.... 步驟3我也很難不去想.... 只要不自殺就能一直捐一直爽了不是嗎？ 我還是得說， 兇手有一個“固執點”， 他看待人生50要結束，勝於接下來如果活到80能挽救的性命， 他選擇了前者，是很有趣的事情， 其實他為了結尾所謂的大善，他更執著50就要結束的紀律，這很有趣但沒細寫。 你可以說他是精神潔癖，也可以說他是愛妻情切， 哪個視點都可以切入， 但作者選擇讓兇手當啞巴。 以上的種種， 我實在無法在半自白裡獲得，最前面兩本給我的感動。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-ES72. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.157.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1771293670.A.12D.html