※ 引述《kevinapo (龍羽)》之銘言： : 就是在柯南世界中 居然開了一家白羅咖啡廳? : 以我粗淺的認識 : 工藤新一 也就是江戶川柯南 應該是徹頭徹尾的福爾摩斯迷 : 然而青山剛昌卻安排安室透開了一家白羅咖啡廳 : 這不是擺明跟柯南打對台嗎? : 本來我以為也沒那麼嚴重 畢竟黑貓白貓 能抓老鼠就是好貓 : 但是最近在看的這一本 <高爾夫球場謀殺案> (1923) : 克嬸可是安排了一個角色瘋狂婊福爾摩斯的物證派 XDDD : 好奇柯南的世界觀裡面如何看待白羅 版上有柯粉可以解釋嗎? 雖然我不是要回答原本的問題啦（柯南好久沒追了）XD 但是談到婊福爾摩斯最深，恐怕亞森・羅蘋系列作者盧布朗是絕對不能讓他缺席 的XD 包括《怪盜與名偵探》在內，據說他讓福爾摩斯登場了五次（我不確定真的全看 過，所以說「據說」）。雖然後面幾次在遭到一些反對後，有把名字調換字母順序處 理，但反正大家都知道XD 如果上面 kevinapo 提到的只是批評推理方法，那也就罷了。以前就談過，後來 者本來就要往前進，批評過去的推理也是無可厚非。盧布朗幹的，那可是徹底沒在鳥 原作設定的邪道二創同人誌XD 雖然盧布朗還是有讓福爾摩斯表現解謎能力，但是在事件佈局上就徹底被耍著玩 ，加上主場優勢根本把福爾摩斯整得很慘。雖然他表面上勉強寫得像是你贏一手我贏 一手的不分勝負，但明眼人都看得出來哪一手賺比較多XD 如果只是這樣還可以用主場優勢太大來解釋過去。但更重要的是，在他版本中與 羅蘋對決的福爾摩斯除了是個大偵探，身邊有華生以外，就再也沒有一點原作的樣子 了。這邊的福爾摩斯只有事情順利時才能保持那個紳士樣，當事情一不順利就開始發 作，易怒甚至還會怪罪華生——這你在原作是一丁點都不可能看到的。 也就是說，這根本就是偷名氣來用然後凸顯羅蘋多厲害的陰招。在那個還沒完整 版權概念的時代，這一招可說非常機車XD 內容上，其實也比較偏冒險小說，為了推理的話我一點都不推薦該作品（其實我 根本已經忘了裡面有什麼謎題了）XD。但如果想看看盧布朗有多婊柯南，就拿來輕鬆 看吧XD -- 「傳說的最後，魔王總是被勇者封印。但勇者會逝去、封印會衰弱，魔王卻永遠 不滅。傳說呢？傳說持續著。只是，變質了。所以對於傳說而言，只有反覆無常的自 己是主角，而魔王只是配角。勇者？勇者不過是消耗品罷了，封印則什麼也不是。妳 好不容易有機會當上配角，怎麼走回頭路想成為消耗品？妳早晚會什麼也不是的。」 －－星．幻．夢的傳說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.30.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1688980532.A.587.html ※ 編輯: ddavid (114.32.30.72 臺灣), 07/10/2023 17:17:44 這個沾邊雖然確實有所爭議，但好歹還是遠遠不同年代，就算現代著作權也會判 定時間過了一定程度就變成公共財，而且也沒有對原角色做什麼醜化，所以相對還是 可以接受的。 就像福爾摩斯在現代也有不少推理作家進行改編、二創，例如島田莊司的《被詛 咒的木乃伊》（《漱石と倫敦ミイラ殺人事件》）就很有趣地讓夏目漱石（史實中於 1899-1902 年倫敦留學）與福爾摩斯（推測生於 1854）合作解決了事件。因此我認 為，用得好不好是一回事，但起碼拉個過去的名人或角色名稱沾下光甚至直接登場， 還不算太大的問題。新世紀福爾摩斯，可不就是很好的現代化改編嗎，另外我以前聊 過個人很喜歡的電影《Without a Clue》（1988）也是很有趣的翻案福爾摩斯身份作 品，雖然改了設定，但其幽默感不會讓人覺得是什麼醜化。 現代有些二創也會搞原作角色，也可能有醜化（情色化、暴力或改變個性），但 是一般都處於規模相對小的同人創作，被默認接受。即便如此搞太狠的也不是沒有遭 受批評過，但這也是二創風氣相對開明的地方及原作才成立。米老鼠就沒在跟你客氣 XD 而魯布朗是不但鳥都不鳥原設定，做出一定程度的醜化，而且對象是同時代作者 的角色，也不曾主動知會原作者，然後他是大搖大擺作為原創作品發行。就算沒有法 律上的限制，這不管於情於理來看都是很兇猛的搞法。 我雖然不會因而抹滅他自己的作品好看，但看那作是真的覺得看起來很尷尬，即 便我還是看了XD 像如果現代有個作者能夠重新寫出羅蘋對福爾摩斯，真正寫出勢均力敵、很有意 思的對決，大家不會不歡迎吧。畢竟敢挑戰這樣的題材，可也很需要勇氣XD ※ 編輯: ddavid (114.44.94.41 臺灣), 07/16/2023 01:06:02