※ 引述《kevinapo (龙羽)》之铭言： : 就是在柯南世界中 居然开了一家白罗咖啡厅? : 以我粗浅的认识 : 工藤新一 也就是江户川柯南 应该是彻头彻尾的福尔摩斯迷 : 然而青山刚昌却安排安室透开了一家白罗咖啡厅 : 这不是摆明跟柯南打对台吗? : 本来我以为也没那麽严重 毕竟黑猫白猫 能抓老鼠就是好猫 : 但是最近在看的这一本 <高尔夫球场谋杀案> (1923) : 克婶可是安排了一个角色疯狂婊福尔摩斯的物证派 XDDD : 好奇柯南的世界观里面如何看待白罗 版上有柯粉可以解释吗? 虽然我不是要回答原本的问题啦（柯南好久没追了）XD 但是谈到婊福尔摩斯最深，恐怕亚森・罗苹系列作者卢布朗是绝对不能让他缺席 的XD 包括《怪盗与名侦探》在内，据说他让福尔摩斯登场了五次（我不确定真的全看 过，所以说「据说」）。虽然後面几次在遭到一些反对後，有把名字调换字母顺序处 理，但反正大家都知道XD 如果上面 kevinapo 提到的只是批评推理方法，那也就罢了。以前就谈过，後来 者本来就要往前进，批评过去的推理也是无可厚非。卢布朗干的，那可是彻底没在鸟 原作设定的邪道二创同人志XD 虽然卢布朗还是有让福尔摩斯表现解谜能力，但是在事件布局上就彻底被耍着玩 ，加上主场优势根本把福尔摩斯整得很惨。虽然他表面上勉强写得像是你赢一手我赢 一手的不分胜负，但明眼人都看得出来哪一手赚比较多XD 如果只是这样还可以用主场优势太大来解释过去。但更重要的是，在他版本中与 罗苹对决的福尔摩斯除了是个大侦探，身边有华生以外，就再也没有一点原作的样子 了。这边的福尔摩斯只有事情顺利时才能保持那个绅士样，当事情一不顺利就开始发 作，易怒甚至还会怪罪华生——这你在原作是一丁点都不可能看到的。 也就是说，这根本就是偷名气来用然後凸显罗苹多厉害的阴招。在那个还没完整 版权概念的时代，这一招可说非常机车XD 内容上，其实也比较偏冒险小说，为了推理的话我一点都不推荐该作品（其实我 根本已经忘了里面有什麽谜题了）XD。但如果想看看卢布朗有多婊柯南，就拿来轻松 看吧XD -- 「传说的最後，魔王总是被勇者封印。但勇者会逝去、封印会衰弱，魔王却永远 不灭。传说呢？传说持续着。只是，变质了。所以对於传说而言，只有反覆无常的自 己是主角，而魔王只是配角。勇者？勇者不过是消耗品罢了，封印则什麽也不是。你 好不容易有机会当上配角，怎麽走回头路想成为消耗品？你早晚会什麽也不是的。」 －－星．幻．梦的传说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.30.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1688980532.A.587.html ※ 编辑: ddavid (114.32.30.72 台湾), 07/10/2023 17:17:44 这个沾边虽然确实有所争议，但好歹还是远远不同年代，就算现代着作权也会判 定时间过了一定程度就变成公共财，而且也没有对原角色做什麽丑化，所以相对还是 可以接受的。 就像福尔摩斯在现代也有不少推理作家进行改编、二创，例如岛田庄司的《被诅 咒的木乃伊》（《漱石と伦敦ミイラ杀人事件》）就很有趣地让夏目漱石（史实中於 1899-1902 年伦敦留学）与福尔摩斯（推测生於 1854）合作解决了事件。因此我认 为，用得好不好是一回事，但起码拉个过去的名人或角色名称沾下光甚至直接登场， 还不算太大的问题。新世纪福尔摩斯，可不就是很好的现代化改编吗，另外我以前聊 过个人很喜欢的电影《Without a Clue》（1988）也是很有趣的翻案福尔摩斯身份作 品，虽然改了设定，但其幽默感不会让人觉得是什麽丑化。 现代有些二创也会搞原作角色，也可能有丑化（情色化、暴力或改变个性），但 是一般都处於规模相对小的同人创作，被默认接受。即便如此搞太狠的也不是没有遭 受批评过，但这也是二创风气相对开明的地方及原作才成立。米老鼠就没在跟你客气 XD 而鲁布朗是不但鸟都不鸟原设定，做出一定程度的丑化，而且对象是同时代作者 的角色，也不曾主动知会原作者，然後他是大摇大摆作为原创作品发行。就算没有法 律上的限制，这不管於情於理来看都是很凶猛的搞法。 我虽然不会因而抹灭他自己的作品好看，但看那作是真的觉得看起来很尴尬，即 便我还是看了XD 像如果现代有个作者能够重新写出罗苹对福尔摩斯，真正写出势均力敌、很有意 思的对决，大家不会不欢迎吧。毕竟敢挑战这样的题材，可也很需要勇气XD ※ 编辑: ddavid (114.44.94.41 台湾), 07/16/2023 01:06:02