本篇爆「錯誤的悲劇」(大綱) 動機雷 先列出昆恩部分書籍內容 -------------------------------------------------------- 1.「精神病學的知識，在我的犯罪學中，扮演了無法估量的輔助角色-約翰 德魯克」 -------------------------------------------------------- 2. 「這是一系列表面上看來缺乏是非區別的暴力行為。就醫學的眼光來看，這叫做精神病 。順便一提，我說表面上無是非區別，因為精神病人的行為，只有在以現實世界的眼光來 判斷時，才顯得無動機可言--也就是說，是以相對的健康心理的世界觀來加以判斷。 精神病人其實是有其動機，只是他們所依據的，是對現實的扭曲的看法，是對事實 的曲解偽造」 --------------------------------------------------------- 3.「棋盤正是世界，棋子是宇宙的萬象，棋賽的規則則是我們所謂的大自然法則。另一邊 的玩家隱而不見。我們知道他的玩法永遠公平、正義，而且耐性超人」，第一回唸到這個 時，我根本不信什麼「公平，正義，而且耐性超人」那一套說法。 而現在...呃，我是 說，誰能評斷何謂公平、正義?公平和正義並非絕對，是吧?它們的定義因時因地而異， 它們是遊戲規則中的函數；他對它們的定義必定 影響到我對它們的定義，所以...我一 直乖乖站在一角，背誦赫胥黎名言其餘的部分。 ----------------------------------------------------------- 4. (並非內容)部分作品裡頭有根深柢固的信仰(宗教意味、迷戀)，應該也可視作自成一 個世界吧? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 會先列出上述內容，是因為覺得這概念很常出現在昆恩的三/四時期的作品裡 而這些作品偶爾會想到---作者是不是「在試探著推理小說還能夠怎麼寫的這一條界線」? 1.像是第四時期「另一邊的玩家」、「然後在第八天」結局上的安排，應該是褒貶不一( 前者我也非常不喜解答)，只是後世作品中還是不乏有人使用類似的安排 2.又或像是「美好私密之地」刻意在表面形式上動手腳的(這我也無感) 3.如果時期再往前回溯一點，在那個年代-是否已經有出現「多尾貓」這種著重在集體行 為描述的社會派作品? 4.還有前先討論的比擬模式 ---------------------動機分隔線-------------------- ---------------------動機分隔線-------------------- ---------------------動機分隔線-------------------- 5.The Tragedy of Errors and Others(大綱，amazon電子書) - 這本如果有寫成，覺得 大概也是第二時期倒數的作品而已，主要的部份在動機 雙動機 昆恩問兇手真正的動機: 1.兇手:my real reason.略---What I did,Mr.Queen,was my sane reaction to an insane world. 2.最古老也是最新的動機-金錢 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 請問各位版友: 1.上述內容提到的各作品，覺得是昆恩的創新作or失敗作? 2.如果有小說結尾是錯誤的悲劇這種動機(real reason)，大家會接受嗎? 3.有內容涉及到精神病學方面說明或解答的推理作品嗎?(如麻耶、既晴作品等) 以上求意見，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.202.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1676649799.A.6D2.html