各位版友好 承如標題 因為具有共犯解的作品非常多(交換殺人、無意間的、因果順序型等等) 反言之 大家會覺得在推理小說故事的安排上 1. 解答篇應該要做分析 排除具有共犯參與的可能性嗎? -- 在這點上 現在只要是主走邏輯解謎的長篇作品 我自己就會注意這一塊 如果是著重手法的(密室、不在場 or 短篇推理)就不在意 不知道大家的想法是? 2. 有推薦在「排除共犯」的推理上 處理得很棒的作品嗎? -- 這部分只記得昆恩少數幾本作品處理的很美 其他好像沒有留在記憶裡 不知道大家是否有推薦的作品? 下方提出一些有印象的作品(沒有標示"大雷" 還是會提到有無共犯 慎入) 昆恩-法蘭西白粉、希臘棺材、X的悲劇、Y的悲劇、荷蘭鞋子的秘密(大雷) 有栖川有栖-孤島之謎 土屋隆夫-盲目的烏鴉 倉知淳-星降山莊 既晴-魔法妄想症(大雷) 藍霄-天人菊殺人(大雷) 方丈貴惠-孤島的來訪者(大雷) 再細分三個部分 1.讀者應自行推理來排除共犯(大推) -- 在解謎篇時有使用故事裡安排的線索以做「邏輯分析」排除具有共犯參與的可能性 昆恩-法蘭西白粉、X、Y、希臘棺材 此外像孤島之謎也有這部分的解釋(這本覺得還不比昆恩 可是又比第二部分好) 2.中規中矩--盲目的烏鴉、星降山莊 -- 使用通用型的理由來排除共犯 比如 a.如果有共犯 那他們犯罪時 彼此間會確保對方的不在場證明 b.是因為偶然發生什麼事 所以原本沒有找共犯的必要 c.會把殺人這麼大的事情告訴一個外人嗎 等等 ------------------------------大雷分隔線---------------------------------- ------------------------------大雷分隔線---------------------------------- ------------------------------大雷分隔線---------------------------------- 3.覺得共犯解安排上不太好 或者 有所疑問的作品 a.荷蘭鞋子的秘密-覺得這本是第一時期相對較差的作品 一部分的理由就是這本故事 裡共犯安排的環節非常差 b.魔法妄想症-這本故事裡有共犯環節 只是故事裡"十個箱子"的線索安排 是不是只解答 偽解 似乎與正解毫無關聯? c.天人菊殺人事件-其實這本不太在乎有沒有共犯解 是為了與下方d.做比較才提出的 第一個刷卡詭計實際非共犯解 只是故事中亦有公布前一日刷卡紀錄 交叉比對似乎可討論有共犯幫忙的可能性? d.孤島的來訪者-跟c.剛好相反 解答是共犯解 只是在故事擬態的前提下 除了書中自行寫出來偽解可能性外 是不是也沒有排除被害者早已 經被殺 進入密室前早已是稀人的可能性? 因為這本有放讀者挑戰 解答似乎並非唯一解? 以上 求意見 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.227.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1672846622.A.47A.html 純感覺 不過不論是在線索/設定/共犯等等安排上面 數量一直增加也有可能導致破綻越多 這感覺蠻吃作者功力的 1.線索上就是類似3.b -箱子線索 以這本來講 有跟沒有好像也沒差別 2.設定上就是類似3.d- 再提一本星詠師的記憶(這本也是設定複雜 主走邏輯 最後解答感覺 3.共犯上數量增加-感覺也是有可能會影響到嚴謹度（以火車來講 就算幫忙作偽證 也不代? 不過共犯解上 還是有像有栖川厚作+某本匠千曉 完全不同處理方式 可是卻都是非常漂亮的 (額外一提:有推薦共犯三人以上的好作品嗎？) ※ 編輯: cherisheng (112.78.82.24 臺灣), 01/05/2023 12:47:42 → Addidas: 凶人邸的巨人有主犯也有從犯算共犯嗎? 凶人邸整個對不上頻率 不愛XD 獄門島一併回覆在下篇 01/05 13:20 沒有其實也還好 只是額外有處理就很加分XD ※ 編輯: cherisheng (123.240.227.18 臺灣), 01/05/2023 20:57:31