作者Jimmy030489 (原來暱稱在這邊改= =)
看板Detective
標題[心得] 星降山莊殺人事件 倉知淳 (微雷)
時間Sun Nov 20 22:58:09 2022
https://i.imgur.com/hjMv897.jpg
雖然這本在板上風評不佳，
和大多數暴風雨山莊類型相同，
(案件發生前都偏悶，要一直蹲到解謎才開始有趣)
案件真相稱不上特別，
讀者資訊也不對稱（？
並且 在推理中段，
有一個論證「
極其繁瑣難懂」，真的要花不少時間思考....
但個人仍然
給予好評 ：）
本書走「證據邏輯流」
靠所有案件證據排除、鎖定犯人，
雖然被爆到雷，
但後段的「邏輯推理+逆轉推理」實在合胃口，
各種一環接一環、照著步驟重新推翻前述推理假設，精確指出瑕疵並推翻......
大致情境圖也直接畫在封面，
女主感覺也很可愛....
整體讀來，
覺得比作者 <宛如碧風吹過> 只靠一招混500頁好多了....
既然OOO詭計本質是騙，就騙的光明正大，
不要厚厚像<碧風>一樣，
500頁裡面藏2句OOO詭計，證人
偽證，最後說「你看我這邊有埋敘述性詭計喔」，只覺得
嗯嗯好哦 :(
偵探在證據推論的節奏上，步驟非常細碎，一環接著一環，能夠理解有些人不耐煩，但覺
得詳細成這樣也頗厲害！
主要角色沒花多餘心思，像是星園老師、UFO專家，人設單薄。
另外，本書也存在作者誘導，不喜歡作者欺騙人的讀者，盡請遠離。
下面小小整理本書最繁瑣的部分.....
沒看略過即可
（下方有雷）
比較無法直觀推論的，光看作者描述會霧煞煞的是「茶壺陷阱」，這部分花了好幾頁，確
實要想蠻久，可以總結成
「為了減少2人的不在場證明，排除機關觸發可能性，讓進來的人發現有線的存在」
嫌犯看到外面有2人，但不知道有陷阱，
因此，透過反推兇手當下心理，
線單純斷掉不管的話 ---->
「無法知道是否啟動過」
1. 認為有啟動---->但不知道當時機關如何設計、不曉得聲音如何？
2. 認為有啟動--->卻沒人聽到、無法鎖定
3. 認為有啟動---且樓下2位女生似乎有聽到聲音、可以被鎖定時間互相佐證不在場證明
故，單純線斷掉放著，基本上很難得到「機關在兇手進房時沒啟動」這結論。
改採取「重綁繩結、設機關」，
如果看到線----> 也發現繩結--->欸這機關沒正常啟動--->你看機關沒觸發，實際上無法
提供不在場證明。
（上方有雷）
（上方有雷）
（上方有雷）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.107.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1668956291.A.083.html
1F：推 lack: 看到雷趕快拉到底，這本好像只能找簡體版本，想看11/21 07:46
前面有點悶喔~但推理本格
用簡體字看那段 複雜的推論蠻辛苦的...
※ 編輯: Jimmy030489 (1.171.169.206 臺灣), 11/21/2022 13:25:21
2F：推 LittleDiDi: 居然又有人看了，邏輯流的可能會愛 11/21 16:38
3F：推 kevinapo: 這版的邏輯流不就是桶泥大師？ 11/21 21:29
4F：推 tontontonni: 是我爆雷嗎？有的話我去修改心得 11/21 23:03
5F：→ tontontonni: 這個茶壺綁線推理真的不行，我都懷疑作者是不是故意 11/21 23:13
6F：→ tontontonni: 吐槽「邏輯推理」惡搞寫寫這一大段 11/21 23:13
7F：→ tontontonni: 如果執著於一個小點展開複雜邏輯推理，我覺得昆恩的 11/21 23:15
8F：→ tontontonni: 半途之家的火柴我覺得很OK，但這本的茶壺綁線不OK 11/21 23:15
9F：→ tontontonni: 這本書給我最大的啟發就是原來邏輯推理是有如此缺點 11/21 23:16
10F：→ tontontonni: 的，我開始懷疑所謂邏輯推理。 11/21 23:16
11F：推 tontontonni: 算是讀這本的收穫 11/21 23:18