作者Jimmy030489 (原来昵称在这边改= =)
看板Detective
标题[心得] 星降山庄杀人事件 仓知淳 (微雷)
时间Sun Nov 20 22:58:09 2022
https://i.imgur.com/hjMv897.jpg
虽然这本在板上风评不佳，
和大多数暴风雨山庄类型相同，
(案件发生前都偏闷，要一直蹲到解谜才开始有趣)
案件真相称不上特别，
读者资讯也不对称（？
并且 在推理中段，
有一个论证「
极其繁琐难懂」，真的要花不少时间思考....
但个人仍然
给予好评 ：）
本书走「证据逻辑流」
靠所有案件证据排除、锁定犯人，
虽然被爆到雷，
但後段的「逻辑推理+逆转推理」实在合胃口，
各种一环接一环、照着步骤重新推翻前述推理假设，精确指出瑕疵并推翻......
大致情境图也直接画在封面，
女主感觉也很可爱....
整体读来，
觉得比作者 <宛如碧风吹过> 只靠一招混500页好多了....
既然OOO诡计本质是骗，就骗的光明正大，
不要厚厚像<碧风>一样，
500页里面藏2句OOO诡计，证人
伪证，最後说「你看我这边有埋叙述性诡计喔」，只觉得
嗯嗯好哦 :(
侦探在证据推论的节奏上，步骤非常细碎，一环接着一环，能够理解有些人不耐烦，但觉
得详细成这样也颇厉害！
主要角色没花多余心思，像是星园老师、UFO专家，人设单薄。
另外，本书也存在作者诱导，不喜欢作者欺骗人的读者，尽请远离。
下面小小整理本书最繁琐的部分.....
没看略过即可
（下方有雷）
比较无法直观推论的，光看作者描述会雾煞煞的是「茶壶陷阱」，这部分花了好几页，确
实要想蛮久，可以总结成
「为了减少2人的不在场证明，排除机关触发可能性，让进来的人发现有线的存在」
嫌犯看到外面有2人，但不知道有陷阱，
因此，透过反推凶手当下心理，
线单纯断掉不管的话 ---->
「无法知道是否启动过」
1. 认为有启动---->但不知道当时机关如何设计、不晓得声音如何？
2. 认为有启动--->却没人听到、无法锁定
3. 认为有启动---且楼下2位女生似乎有听到声音、可以被锁定时间互相佐证不在场证明
故，单纯线断掉放着，基本上很难得到「机关在凶手进房时没启动」这结论。
改采取「重绑绳结、设机关」，
如果看到线----> 也发现绳结--->欸这机关没正常启动--->你看机关没触发，实际上无法
提供不在场证明。
（上方有雷）
（上方有雷）
（上方有雷）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.107.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1668956291.A.083.html
1F：推 lack: 看到雷赶快拉到底，这本好像只能找简体版本，想看11/21 07:46
前面有点闷喔~但推理本格
用简体字看那段 复杂的推论蛮辛苦的...
※ 编辑: Jimmy030489 (1.171.169.206 台湾), 11/21/2022 13:25:21
2F：推 LittleDiDi: 居然又有人看了，逻辑流的可能会爱 11/21 16:38
3F：推 kevinapo: 这版的逻辑流不就是桶泥大师？ 11/21 21:29
4F：推 tontontonni: 是我爆雷吗？有的话我去修改心得 11/21 23:03
5F：→ tontontonni: 这个茶壶绑线推理真的不行，我都怀疑作者是不是故意 11/21 23:13
6F：→ tontontonni: 吐槽「逻辑推理」恶搞写写这一大段 11/21 23:13
7F：→ tontontonni: 如果执着於一个小点展开复杂逻辑推理，我觉得昆恩的 11/21 23:15
8F：→ tontontonni: 半途之家的火柴我觉得很OK，但这本的茶壶绑线不OK 11/21 23:15
9F：→ tontontonni: 这本书给我最大的启发就是原来逻辑推理是有如此缺点 11/21 23:16
10F：→ tontontonni: 的，我开始怀疑所谓逻辑推理。 11/21 23:16
11F：推 tontontonni: 算是读这本的收获 11/21 23:18