作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
標題[心得] 二階堂黎人《名偵探的肖像》
時間Fri Oct 14 04:07:34 2022
無雷，放心閱讀
首先要感謝本板的學者型板友David大大介紹這本。
二階堂黎人《名偵探的肖像》
短篇小說集（各篇獨立）
簡評：
8/10
沒滿分是因為有兩篇不OK，但本書大部分都是好看的！
本書有：
3篇仿名偵探短篇
1篇科幻
1篇推理書店的書迷PK
1篇約翰狄克森卡爾作品論
上
黃色者為
本書之精華，很值得推薦！非黃色者可以忽略
簡評：
先說1和2，兩篇都是監控密室，其實都有運用某名作提出的概念去玩的。
1.《亞森羅蘋的慈善》
三重密室的寶物消失之謎
亞森羅蘋消失之謎
有浪漫的劇情，也有很好的謎題與解答，故事與詭計俱佳！難得的是，有很「純真的」英雄
感。
2.《赤死莊殺人事件》
仿卡爾的HM爵士！
推理史最會「震怒」最會罵人的胖子偵探
應該有7,8年沒看過卡爾了，再次遇到HM真的很懷念，以前看到HM震怒罵人，和作者調侃他
嘴角都會上揚~~
哥德氛圍的廢棄莊園
拜訪者消失之謎？
屍體消失之謎？
這篇詭計不會太難，有好猜但又猜不到的，因為劇情掌握在作者（上帝）手中，是篇有趣的
短篇。
原來200公斤的HM爵士居然曾經跟別人爭奪過舞台劇的羅密歐一角XDDD
看到這個真的爆笑 ~~
我應該要在某個日子再來重溫這篇！太喜歡這篇的HM了~~
《感冒的證言》
仿鮎川哲也的鬼貫警官
二階堂黎人自己就是憑《吸血之家》得鮎川哲也獎出道的。
破解不在場證明：照片詭計
這篇的偽解答很有趣！我其實很喜歡這個偽解~
最後的正解原來也是簡單解，一句話破案！不過篇名的感冒與案件無關。
但說到照片詭計，我還是第一推土屋隆夫《影子的告發》。300多頁都在一張照片的不在場
證明，原來手法如此簡單！一句話就能簡單說明，非常棒的詭計。
上面3篇都是仿名偵探的作品，名偵探的性格與喜好都模仿得惟妙惟肖，
據後記，二階堂自述本短篇集的構思始於高中時期，天啊，我高中還在初步接觸三大家吧..
.
二階堂自己也有一篇仿昆恩的俄羅斯館之謎後改寫成以二階堂為偵探，沒收入在這本真的扼
腕。仿克嬸的《四幕悲劇》最後放棄了。
4.《約翰狄克森卡爾全作品論》
找這本來看就是為了這篇評論！
我大概只看了1/5，而且很有的也忘了劇情，就像昆恩克嬸很多讀過也忘了。等看完卡爾的
作品再回來仔細對照二階堂的評論吧
主要回應3本：
《猶大之窗》：
二階堂列為S級經典作，其實不是只有他，大多數人也是吧。
可是，我一直覺得這本的密室詭計很普通，坦白說蠻爛的....三歲小孩想的詭計，不懂是我
理解錯還是漏讀什麼。
《皇帝的鼻煙壺》
二階堂說這是卡爾公認的代表作，但他自己卻認為是卡爾最不好的作品之一。
我的想法跟公認一樣，這本是卡爾的傑作，而且是某個心理詭計的開創作，這本也很有克嬸
的味道。
《女郎她死了》
這一本二階堂主要是提到腳印之謎，這一本的懸崖腳印之謎的詭計我一輩子都不會忘，真的
很棒！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.226.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1665691656.A.E90.html
1F：推 Jimmy030489: 看完第1.3篇短篇就先放一旁了....那個照片詭計 有踩10/14 04:32
2F：→ Jimmy030489: 到我討厭物理性詭計的雷10/14 04:32
3F：→ Jimmy030489: 反倒是那個偽解 當作正解還有趣多了10/14 04:32
沒錯，我也是喜歡這個偽解
※ 編輯: tontontonni (118.160.76.189 臺灣), 10/14/2022 06:46:15
4F：推 ddavid: 猶大之窗確實聽過的評價都是極端，要嘛大好要嘛大壞10/14 17:13
5F：→ ddavid: 因為這個詭計具備太多很好爭議的點 10/14 17:13
6F：→ ddavid: 1. 同時兼具心理詭計跟機械詭計的概念，認定為前者重要的10/14 17:14
7F：→ ddavid: 讀者往往喜歡，認定為後者的往往認為討厭（但非絕對）10/14 17:15
8F：→ ddavid: 2. 違反「密道要先說」這點，有些人因此認為這不行，但喜10/14 17:16
9F：→ ddavid: 歡的人就認為這是用大家幾乎 100% 會知道卻會忽略的常識玩 10/14 17:17
10F：→ ddavid: 心理詭計非常好 10/14 17:17
11F：→ ddavid: 就我自己的感覺，這就是典型魔術掀開謎底會讓人失望的案例10/14 17:19
我就是這種感受，還好這本有HM撐場面，不至難看。
其實嫌疑犯與死者在同一個密室昏迷的謎題蠻吸引人的
12F：→ ddavid: ，失望者看到的是過於簡單的小機關，但欣賞者看到的是利用10/14 17:20
13F：→ ddavid: 盲點的巧思（這邊不是在說兩種觀點有高下，只是有否對上頻10/14 17:21
14F：→ ddavid: 道而已）10/14 17:21
※ 編輯: tontontonni (118.160.76.189 臺灣), 10/14/2022 21:17:08
15F：推 BarBow: 重劍無鋒，大巧不工!這就是猶大之窗何以堪稱密室史上第一 10/16 01:28
16F：→ BarBow: 不如說，遠從愛倫坡首先提出密室的概念以來，怎麼會到卡爾 10/16 01:30
17F：→ BarBow: 手上才寫得出猶大之窗這個密室盲點的原點? 10/16 01:31
18F：→ BarBow: 還有就是如果交到二三流作家手上，可能就把猶大之窗寫成 10/16 01:32
19F：→ BarBow: 不起眼的小短篇浪費掉了，還是得由卡爾才能把這個概念發揮 10/16 01:33
20F：→ BarBow: 得淋漓盡致，密室之王當之無愧啊! 10/16 01:33
21F：推 ddavid: 猶大之窗我比較偏欣賞者那邊，另外那個法庭辯論的寫法我其 10/16 05:26
22F：→ ddavid: 實也是蠻喜歡的 10/16 05:26
23F：→ tontontonni: 猶大之窗實際情形我忘了，但這個密室詭計要實施，必 10/16 07:38
24F：→ tontontonni: 須很耗費時間，兇手要賭沒有人看到。 10/16 07:38
25F：→ tontontonni: 看似合理實際風險大可行性低。除非外在環境只有兇手 10/16 07:38
26F：→ tontontonni: 一人 10/16 07:38
27F：→ tontontonni: 不會有其他人 10/16 07:39
28F：→ tontontonni: 上面的推文前提是「打開窗要收尾」，如果窗不需要收 10/16 08:00
29F：→ tontontonni: 尾就節省時間。因為我已經忘記實際過程是如何完成， 10/16 08:00
30F：→ tontontonni: 我只記得「窗」是什麼.... 10/16 08:00
31F：推 BarBow: 不會有風險的，因為現場原本該呈現的"嫌犯與死者"的狀態， 10/16 10:08
32F：→ BarBow: 就是一個佈局了，兇手是加以利用而已，所以退一步說，兇手 10/16 10:10
33F：→ BarBow: 到時候發現現場狀況不對，也可以不啟動猶大之窗 10/16 10:11
34F：→ BarBow: 卡爾的猶大之窗還有一個最恐怖的點，大多數的密室解答都只 10/16 10:13
35F：→ BarBow: 能對應故事當中那個密室而已，但是猶大之窗卻可以破解八成 10/16 10:14
36F：→ BarBow: 以上的密室，如果推理界有所謂的獨孤九劍，猶大之窗就是了 10/16 10:15
37F：→ tontontonni: 謝barbow大解說要義，我等找個時間重看案件的脈絡。 10/16 17:06
38F：→ tontontonni: 獨孤九劍XD，想到獨孤九劍破解太極劍的圓 10/16 17:07
39F：推 ddavid: 應該沒到八成那麼多啦，不具備該元件的密室還是不少的XD 10/20 21:50