作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
標題[心得] 森博嗣《命運的模型》（上下冊）
時間Tue Sep 13 22:51:51 2022
無雷
森博嗣
《命運的模型》（上下冊）
1998年
類型：本格
評分（滿分以五顆星計）
★ ★
簡評：
1.模型即人偶，鐵道，飛機之類
2.灌水太嚴重了，還上下兩本，
非常非常非常非常非常的冗長，超級多不必要的敘述，很多
人物根本不必要出現，例如男主角實驗室的那群學生
3.作為一個對S&M師生戀愛情線毫無興趣的人，看了會更加不耐，女主角還Cosplay俏皮護士
，或許ACG迷會很愛？但我無感。
4.本作的謎題：
兩地的兩個密室是同時發生的，偏偏握有兩間密室兩個鑰匙的人卻在其中一個密室和無頭屍
體在一
起。（其實就是《猶大之窗》的情節）
5.兇手沒有驚訝感，解答有地方是很隨便的，就作者說了算，並沒有細緻鋪陳線索，
而串連起兩個密室案的解答我看完只有一個問題：裝個閉路電視不就破解了？怪不得書中故
意沒提到有閉路電視這種東西，我看的時候就納悶這點，怎麼進進出出都沒保安在監視嗎？
問題是就這個解答寫了快五百頁？
6.雖然我批評解答，但本作的兇手的確很有意思
7.無意引戰，看板上有人說本書的解謎是解構本格推理的固有思維，本書中玄奧的哲學論述
我是看不懂也沒啥興趣，可是我單就解答來看，我可能可以理解何謂「解構本格推理」，但
我完全不同意這點，這個解答在我看來只是「逆向思考」罷了，依然是在本格推理的範疇內
並沒有「解構」。
8.看完就只是覺得森博嗣就是理科版的京極夏彥，喜歡說大篇幅理科思維的哲學，京極夏彥
雖然也愛這樣賣弄學問，可是他至少是怪力亂神說的是妖魔鬼怪，大家都容易看懂，而你森
博嗣說的這些都是很無趣的理科哲學，不好懂，看了只覺得沉悶與不耐...
9.作為本格推理小說我評價很低，但如果是恐怖驚悚小說的話，評價會高一些
10.我目前只看過封印再度，死亡幻術和這本，這三本都有一個共同特色：核心主題都是探
討職人的心理。就殺人動機來看，的確是比復仇，情殺，謀財之類的提高到了文學性的高度
，這點很值得肯定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.227.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1663080714.A.B2E.html
※ 編輯: tontontonni (118.169.227.227 臺灣), 09/13/2022 22:54:10
※ 編輯: tontontonni (118.169.227.227 臺灣), 09/13/2022 23:32:30
1F：推 MAGGIE99: 理科版的京極夏彥 XD09/14 00:27
2F：推 Wobu: 推 筒尼大看得好快！這本的看點在動機，其實詭計還蠻單純的09/14 10:49
兇手的心境描繪很有意思，的確是本作的亮點，
不過我會覺得真的有必要殺人嗎@@
3F：→ Wobu: ，不過我個人倒是挺喜歡的啦。 09/14 10:49
4F：推 LittleDiDi: 東尼大這看書速度 望塵莫及啊 09/14 11:39
5F：推 lack: 真的神速級的，且一口氣讀同作者好幾本很膩吧！XD 09/14 11:49
※ 編輯: tontontonni (110.26.193.185 臺灣), 09/14/2022 17:09:02
6F：→ big7777: 這本真的還好 09/14 19:27
7F：→ big7777: 沒錯 森就是理科京極 京極是文組森 所以我都超愛 09/14 19:30
8F：→ big7777: 而且人設都太動漫 森還能接受 京的人設常常太浮誇了 09/14 19:31
9F：→ big7777: 不過喜歡的人就是看他們獨特的思想觀點就很享受 09/14 19:33
10F：→ big7777: 啊還有京極真不該歸類推理 森就是標準本格沒問題 09/14 19:34