作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
标题[心得] 森博嗣《命运的模型》（上下册）
时间Tue Sep 13 22:51:51 2022
无雷
森博嗣
《命运的模型》（上下册）
1998年
类型：本格
评分（满分以五颗星计）
★ ★
简评：
1.模型即人偶，铁道，飞机之类
2.灌水太严重了，还上下两本，
非常非常非常非常非常的冗长，超级多不必要的叙述，很多
人物根本不必要出现，例如男主角实验室的那群学生
3.作为一个对S&M师生恋爱情线毫无兴趣的人，看了会更加不耐，女主角还Cosplay俏皮护士
，或许ACG迷会很爱？但我无感。
4.本作的谜题：
两地的两个密室是同时发生的，偏偏握有两间密室两个钥匙的人却在其中一个密室和无头屍
体在一
起。（其实就是《犹大之窗》的情节）
5.凶手没有惊讶感，解答有地方是很随便的，就作者说了算，并没有细致铺陈线索，
而串连起两个密室案的解答我看完只有一个问题：装个闭路电视不就破解了？怪不得书中故
意没提到有闭路电视这种东西，我看的时候就纳闷这点，怎麽进进出出都没保安在监视吗？
问题是就这个解答写了快五百页？
6.虽然我批评解答，但本作的凶手的确很有意思
7.无意引战，看板上有人说本书的解谜是解构本格推理的固有思维，本书中玄奥的哲学论述
我是看不懂也没啥兴趣，可是我单就解答来看，我可能可以理解何谓「解构本格推理」，但
我完全不同意这点，这个解答在我看来只是「逆向思考」罢了，依然是在本格推理的范畴内
并没有「解构」。
8.看完就只是觉得森博嗣就是理科版的京极夏彦，喜欢说大篇幅理科思维的哲学，京极夏彦
虽然也爱这样卖弄学问，可是他至少是怪力乱神说的是妖魔鬼怪，大家都容易看懂，而你森
博嗣说的这些都是很无趣的理科哲学，不好懂，看了只觉得沉闷与不耐...
9.作为本格推理小说我评价很低，但如果是恐怖惊悚小说的话，评价会高一些
10.我目前只看过封印再度，死亡幻术和这本，这三本都有一个共同特色：核心主题都是探
讨职人的心理。就杀人动机来看，的确是比复仇，情杀，谋财之类的提高到了文学性的高度
，这点很值得肯定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.227.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1663080714.A.B2E.html
※ 编辑: tontontonni (118.169.227.227 台湾), 09/13/2022 22:54:10
※ 编辑: tontontonni (118.169.227.227 台湾), 09/13/2022 23:32:30
1F：推 MAGGIE99: 理科版的京极夏彦 XD09/14 00:27
2F：推 Wobu: 推 筒尼大看得好快！这本的看点在动机，其实诡计还蛮单纯的09/14 10:49
凶手的心境描绘很有意思，的确是本作的亮点，
不过我会觉得真的有必要杀人吗@@
3F：→ Wobu: ，不过我个人倒是挺喜欢的啦。 09/14 10:49
4F：推 LittleDiDi: 东尼大这看书速度 望尘莫及啊 09/14 11:39
5F：推 lack: 真的神速级的，且一口气读同作者好几本很腻吧！XD 09/14 11:49
※ 编辑: tontontonni (110.26.193.185 台湾), 09/14/2022 17:09:02
6F：→ big7777: 这本真的还好 09/14 19:27
7F：→ big7777: 没错 森就是理科京极 京极是文组森 所以我都超爱 09/14 19:30
8F：→ big7777: 而且人设都太动漫 森还能接受 京的人设常常太浮夸了 09/14 19:31
9F：→ big7777: 不过喜欢的人就是看他们独特的思想观点就很享受 09/14 19:33
10F：→ big7777: 啊还有京极真不该归类推理 森就是标准本格没问题 09/14 19:34