完全無雷 看版友推薦，這本短篇集似乎推薦的篇章較多，就選了這本來看 《巴西蝴蝶之謎》1996 短篇集 各篇評分如下，滿分以5分計算 巴西蝴蝶之謎 2.5/5 普 案件雖然不吸引人，是屬於簡單解，我覺得還不錯， 可就解答來看，那麼費工的巴西蝴蝶佈置反而不合理，兇手沒必要這麼做，沒有巴西蝴蝶也 不會影響真正的手法，感覺硬要湊書名 妄想日記 3.5/5 還OK 這篇沒那麼本格，頗有社會派的味道，最本格的部分是為何要燒屍，我覺得解答很不錯 是他 或她 3/5 普 謎底及其處理 四平八穩的一篇 但寫作上的處理不錯，開篇用在酒吧嗲聲嗲氣的變性人敘述案情，最後又用變性人嗲聲嗲氣 的語氣來轉述謎底的方式 鑰匙 0/5 爛 虎頭蛇尾之作，嫌疑人蠻多的卻不用不在場證明調查什麼的，直接就說誰是兇手 結尾的鑰匙要打開的「籠子」是究竟什麼，作者自己又不講清楚，他以為大家都知道，其實 不具備歷史知識，其實大部分的人根本不知道那個籠子是什麼，只是剛好我知道這個歷史的 奇葩知識所以懂作者指什麼 食人瀑布 4.5/5 本書唯一的價值只有本篇 本短篇有漫畫版， 可搜漫畫《臨床犯罪學者 火村英生的事件簿》第三回 我讀的時候發現似乎看過漫畫，但謎題和解答我忘了，所以這次就一面看漫畫一面搭配書本 閱讀，看看漫畫是否完整呈現書中所寫 文本與漫畫參照互比後，我個人是推薦直接看漫畫，因為本篇詭計是雪地足跡之謎，很吃讀 者的空間思維能力，漫畫反而清楚的將平面圖畫出來讀者一看就懂，表達能力比文字好太多 ，我單看文字還看不太懂具體怎麼操作，而且對原作是原汁原味的呈現甚至我覺得比原著好 詭計雖然不是很神的那種，不過是很有意思的操作手法，很有古典味道 漂亮蝴蝶 爛到爆 0/5 開頭就講蝴蝶效應，謎題的引子不錯，但完全不公平的解答，而且太瞎了，兩個字：敷衍。 整體看完的感覺是... 有栖川有栖的短篇是可以看的，他的長篇故事有點白開水平淡，無趣的描述又冗長，但換 成短篇反而是優點，就變成有誠意鋪成細節的短篇作品，不像大山一樣那麼過於簡略 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.231.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1653063193.A.481.html ※ 編輯: tontontonni (27.52.231.55 臺灣), 05/21/2022 00:17:22