完全无雷 看版友推荐，这本短篇集似乎推荐的篇章较多，就选了这本来看 《巴西蝴蝶之谜》1996 短篇集 各篇评分如下，满分以5分计算 巴西蝴蝶之谜 2.5/5 普 案件虽然不吸引人，是属於简单解，我觉得还不错， 可就解答来看，那麽费工的巴西蝴蝶布置反而不合理，凶手没必要这麽做，没有巴西蝴蝶也 不会影响真正的手法，感觉硬要凑书名 妄想日记 3.5/5 还OK 这篇没那麽本格，颇有社会派的味道，最本格的部分是为何要烧屍，我觉得解答很不错 是他 或她 3/5 普 谜底及其处理 四平八稳的一篇 但写作上的处理不错，开篇用在酒吧嗲声嗲气的变性人叙述案情，最後又用变性人嗲声嗲气 的语气来转述谜底的方式 钥匙 0/5 烂 虎头蛇尾之作，嫌疑人蛮多的却不用不在场证明调查什麽的，直接就说谁是凶手 结尾的钥匙要打开的「笼子」是究竟什麽，作者自己又不讲清楚，他以为大家都知道，其实 不具备历史知识，其实大部分的人根本不知道那个笼子是什麽，只是刚好我知道这个历史的 奇葩知识所以懂作者指什麽 食人瀑布 4.5/5 本书唯一的价值只有本篇 本短篇有漫画版， 可搜漫画《临床犯罪学者 火村英生的事件簿》第三回 我读的时候发现似乎看过漫画，但谜题和解答我忘了，所以这次就一面看漫画一面搭配书本 阅读，看看漫画是否完整呈现书中所写 文本与漫画参照互比後，我个人是推荐直接看漫画，因为本篇诡计是雪地足迹之谜，很吃读 者的空间思维能力，漫画反而清楚的将平面图画出来读者一看就懂，表达能力比文字好太多 ，我单看文字还看不太懂具体怎麽操作，而且对原作是原汁原味的呈现甚至我觉得比原着好 诡计虽然不是很神的那种，不过是很有意思的操作手法，很有古典味道 漂亮蝴蝶 烂到爆 0/5 开头就讲蝴蝶效应，谜题的引子不错，但完全不公平的解答，而且太瞎了，两个字：敷衍。 整体看完的感觉是... 有栖川有栖的短篇是可以看的，他的长篇故事有点白开水平淡，无趣的描述又冗长，但换 成短篇反而是优点，就变成有诚意铺成细节的短篇作品，不像大山一样那麽过於简略 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.231.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1653063193.A.481.html ※ 编辑: tontontonni (27.52.231.55 台湾), 05/21/2022 00:17:22