体育館の殺人／青崎有吾／東京創元／2012 (這本沒有繁中板，有對岸簡中版，不過這篇心得是基於日文版) 無雷評： 這本是2011年鮎川哲也獎的得獎作品，也是作者的出道作。 不暴雷的劇情簡介大概會是這樣： 下著大雨的某一天，某高中放學後的體育館， 女子桌球社的社員們陸陸續續從教室前來，準備開始社團活動。 但當戲劇社也要進來練習，操作裝置拉起體育館舞台的布幕時， 舞台上居然躺著廣播社社長被刺殺的屍體！！ 而且，體育館的舞台在此時此刻是處於一種密室狀態？！ 警察立刻鎖定了唯一有犯案可能的桌球社社長準備嚴加逼問， 但超崇拜桌球社社長的女學生柚乃(本書女主角)想幫社長洗清嫌疑， 因此她只好向頭腦超好但個性古怪的宅男‧裏染天馬(本書偵探)求助。 接著長達300頁的昆恩式邏輯推理即將展開序幕── 先講明顯的缺點： 這本書的角色很多，但幾乎都沒有任何個性，只是做為邏輯推理的棋子出現。 （居然能寫得比《月光遊戲》還沒個性，這也算是一種才能吧...） 主角群(宅男偵探、偵探的助手[非女主角])算是比較有個性， 但也是非常模板化的輕小說式寫法。 然後作者為了突顯宅男特色穿插了超多現在看來很尷尬的2010年代動漫梗。 (例如魔法少女小圓之類的) 如果你能忍受以上的一切， 然後你又剛好超愛《羅馬帽子的秘密》或《女王國之城》這一類本格作品。 我說的是在推理時要列出條件一、條件二、條件三，然後取交集， 這一種本格推理。 如果你符合這些條件的話，恭喜你，就邏輯推理這個層面來說， 這本書你應該會覺得還不賴。 但是！！ 在讚嘆完作者嚴謹的邏輯推理之後， （如果只到這邊，作為昆恩迷的我可能會給這本8.5/10吧！） 闔上書本仔細想想， 馬上就會越想越不對勁。 首先，這本書的邏輯推理過程根本只是看似嚴謹， 但其實是立基於非常不嚴謹的條件上。 此外，和邏輯推理相反，兇手作案的手法毫無可行性， 根本完全靠運氣。而且最致命的一點是：根本沒必要。 不論是密室還是行兇地點，書中都沒有給出任何有說服力的理由。 這跟書中營造出兇手行事是基於一個縝密計畫的前提根本完‧全‧相‧反！ 因此我給這本書的評價是6/10。 （底下涉及核心謎底） 吐點一：為什麼要選在放學後人進人出的體育館犯案？ 兇手是用談判+要回把柄的名義把廣播社社長約出來的， 連我們台灣的國中8+9都知道要談判要選校外吧？！ 選校內對兇手有任何好處嗎？ 校外還比較容易推給隨機殺人魔之類的吧！ 這本致敬的《羅馬帽子》中，在奇怪場所殺人的理由 至少比這本能夠自圓其說多了。 吐點二：密室的不合理性 弄成密室完全沒有任何合理的理由。 就算是原本要逃離的路線被堵死，情急躲進廁所， 如果把廁所的氣窗打開一條縫，反而更能混淆辦案方向吧！ 這點作者完全沒有給出合理解釋。 吐點三：邏輯推理的不穩定根基 本書應該是致敬《羅馬帽子》， 推出犯人的大部分條件都是基於現場遺留的一把黑雨傘。 然而，這些條件都是基於一個越想越怪的條件： 因為當天沒有人帶兩把傘進校門，且沒有人的傘被偷， 且學校備用的傘都沒有被使用，且沒有人中途離開學校去買傘， 且前幾天都沒下雨，所以這把傘是兇手自己當天帶來的傘。 但是，兇手難道不能提前一個月甚至更久把傘藏在學校什麼地方嗎？ （書中沒有人中途離開的推理是基於一些當天現場的特殊情況，所以 可以推出平時下課先離開學校再回來並沒有那麼困難） 學校那麼大，要藏一把傘不是那麼難吧！ 而如果有人藏了一把傘在學校，那整本書的邏輯根基就瞬間崩塌了。 （核心謎底防雷頁） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.233.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1644066945.A.584.html ※ 編輯: kougousei (111.250.233.200 臺灣), 02/05/2022 21:29:29