体育馆の杀人／青崎有吾／东京创元／2012 (这本没有繁中板，有对岸简中版，不过这篇心得是基於日文版) 无雷评： 这本是2011年鮎川哲也奖的得奖作品，也是作者的出道作。 不暴雷的剧情简介大概会是这样： 下着大雨的某一天，某高中放学後的体育馆， 女子桌球社的社员们陆陆续续从教室前来，准备开始社团活动。 但当戏剧社也要进来练习，操作装置拉起体育馆舞台的布幕时， 舞台上居然躺着广播社社长被刺杀的屍体！！ 而且，体育馆的舞台在此时此刻是处於一种密室状态？！ 警察立刻锁定了唯一有犯案可能的桌球社社长准备严加逼问， 但超崇拜桌球社社长的女学生柚乃(本书女主角)想帮社长洗清嫌疑， 因此她只好向头脑超好但个性古怪的宅男‧里染天马(本书侦探)求助。 接着长达300页的昆恩式逻辑推理即将展开序幕── 先讲明显的缺点： 这本书的角色很多，但几乎都没有任何个性，只是做为逻辑推理的棋子出现。 （居然能写得比《月光游戏》还没个性，这也算是一种才能吧...） 主角群(宅男侦探、侦探的助手[非女主角])算是比较有个性， 但也是非常模板化的轻小说式写法。 然後作者为了突显宅男特色穿插了超多现在看来很尴尬的2010年代动漫梗。 (例如魔法少女小圆之类的) 如果你能忍受以上的一切， 然後你又刚好超爱《罗马帽子的秘密》或《女王国之城》这一类本格作品。 我说的是在推理时要列出条件一、条件二、条件三，然後取交集， 这一种本格推理。 如果你符合这些条件的话，恭喜你，就逻辑推理这个层面来说， 这本书你应该会觉得还不赖。 但是！！ 在赞叹完作者严谨的逻辑推理之後， （如果只到这边，作为昆恩迷的我可能会给这本8.5/10吧！） 阖上书本仔细想想， 马上就会越想越不对劲。 首先，这本书的逻辑推理过程根本只是看似严谨， 但其实是立基於非常不严谨的条件上。 此外，和逻辑推理相反，凶手作案的手法毫无可行性， 根本完全靠运气。而且最致命的一点是：根本没必要。 不论是密室还是行凶地点，书中都没有给出任何有说服力的理由。 这跟书中营造出凶手行事是基於一个缜密计画的前提根本完‧全‧相‧反！ 因此我给这本书的评价是6/10。 （底下涉及核心谜底） 吐点一：为什麽要选在放学後人进人出的体育馆犯案？ 凶手是用谈判+要回把柄的名义把广播社社长约出来的， 连我们台湾的国中8+9都知道要谈判要选校外吧？！ 选校内对凶手有任何好处吗？ 校外还比较容易推给随机杀人魔之类的吧！ 这本致敬的《罗马帽子》中，在奇怪场所杀人的理由 至少比这本能够自圆其说多了。 吐点二：密室的不合理性 弄成密室完全没有任何合理的理由。 就算是原本要逃离的路线被堵死，情急躲进厕所， 如果把厕所的气窗打开一条缝，反而更能混淆办案方向吧！ 这点作者完全没有给出合理解释。 吐点三：逻辑推理的不稳定根基 本书应该是致敬《罗马帽子》， 推出犯人的大部分条件都是基於现场遗留的一把黑雨伞。 然而，这些条件都是基於一个越想越怪的条件： 因为当天没有人带两把伞进校门，且没有人的伞被偷， 且学校备用的伞都没有被使用，且没有人中途离开学校去买伞， 且前几天都没下雨，所以这把伞是凶手自己当天带来的伞。 但是，凶手难道不能提前一个月甚至更久把伞藏在学校什麽地方吗？ （书中没有人中途离开的推理是基於一些当天现场的特殊情况，所以 可以推出平时下课先离开学校再回来并没有那麽困难） 学校那麽大，要藏一把伞不是那麽难吧！ 而如果有人藏了一把伞在学校，那整本书的逻辑根基就瞬间崩塌了。 （核心谜底防雷页） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.233.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1644066945.A.584.html ※ 编辑: kougousei (111.250.233.200 台湾), 02/05/2022 21:29:29