作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
標題Re: [心得] 神的邏輯人的魔法+櫻樹抽芽時想你
時間Thu Aug 12 17:56:27 2021
無雷
敘述性詭計會不會讓你驚艷
很大一部分，可能取決於這是否是你讀的第一本
當你被第一本敘詭驚艷後，第二本，第三本的敘詭就很難讓你「超驚艷」了，
因為套路手法很多都是一樣的，被騙過一次後，只要看到相同的敘事結構或手法就猜到作者
的意圖，結果也就沒那麼驚愕了
但我覺得敘詭還是得講究「公平性」，《剪刀男》就是一個犯規的例子，真相揭露的時候不
是帶來震撼而是不知所云，因為作者偷吃步。
而我現在覺得，
一本好的敘述性詭計，可能要是全書單純只是在經營一個敘述性詭計的劇情型作品，這樣帶
來的驚愕度也是最大最深刻的，如板上大家最常討論那幾本早期的經典作品：植物系，台中
地名等
現在日本新銳的本格推理作家，可能為了炫技而塞滿詭計手法大雜燴，其中就一定要露一手
敘述性詭計
結果一本作品就有：密室詭計+不在場證明+手記+兇手是誰+舊案之謎+敘述性詭計+多重反轉
結果敘詭的震感度就大大被分散和削弱了，有的甚至有刻意硬要的感覺
如《晚安人面瘡》是我覺得不錯的本格作品，可是這本結局的敘詭卻沒有打動我，我反而有
「玩物喪志」的厭倦之感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.162.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1628762189.A.8BA.html
※ 編輯: tontontonni (110.26.162.226 臺灣), 08/12/2021 17:56:44
1F：推 curry333: 晚安這本敘詭的確可有可無，主要算是附加的，會讓讀者認08/12 18:59
2F：→ curry333: 為作者在炫技。當下我的反應是原來如此呀 ，被作者騙了08/12 18:59
3F：→ curry333: ，但沒到很大的衝擊 XD08/12 18:59
推
雖然我還是有被騙@@
4F：推 seraph9408: 我自己來說，板上推過有名的敘詭無論有無絕版幾乎都08/13 00:22
5F：→ seraph9408: 看過，櫻樹在我心中是第一，後面看的再也沒有超越的，08/13 00:22
6F：→ seraph9408: 難道是第一本的加成XD08/13 00:22
櫻樹也是我人生第一本（不算克嬸那本），
之後雖然也是被騙了很多次，但震撼感沒有那麼大了，櫻樹真是一輩子刻骨銘心，最美好最
幽默的閱讀體驗
7F：推 seraph9408: 沙鹿之濱和剪刀男看完反而覺得很普，每個人喜好不同 08/13 00:25
8F：→ seraph9408: 而已 08/13 00:25
※ 編輯: tontontonni (110.26.162.226 臺灣), 08/13/2021 14:11:25
原po自己推錯篇自刪
※ 編輯: tontontonni (110.26.162.226 臺灣), 08/14/2021 20:15:23
9F：推 seraph9408: 我在看沙鹿前，先看了胡杰的我是漫畫大王，把我的沙鹿 08/15 09:58
10F：→ seraph9408: 體驗毀了XD 08/15 09:58
11F：推 QluckQ: 敘詭第一本就想翻白眼接下來也不太喜歡感覺就不適合XD 08/16 13:03
12F：→ QluckQ: 目前覺得驚豔的敘詭是虛月館殺人事件 :P 08/16 13:05
13F：推 CalosLee: 櫻樹是本很好看的小說，他的梗倒是沒有那麼震撼，殺戮雖 08/17 11:05
14F：→ CalosLee: 然有的地方覺得怪怪的，但是因為只想趕快看完，看到結局 08/17 11:05
15F：→ CalosLee: 的時候還是有嚇到，剪刀男倒是看到書名就猜到大概是什麼 08/17 11:05
16F：→ CalosLee: 意思了，結局還真的是那樣，就不怎麼喜歡，後來看了倒錯 08/17 11:05
17F：→ CalosLee: 的死角，可能是買到簡體版的原因看的頭很痛，不過惡意倒 08/17 11:05
18F：→ CalosLee: 是紮實的被耍了一下，因為我的想法也是那樣想的 08/17 11:05