作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
标题Re: [心得] 神的逻辑人的魔法+樱树抽芽时想你
时间Thu Aug 12 17:56:27 2021
无雷
叙述性诡计会不会让你惊艳
很大一部分，可能取决於这是否是你读的第一本
当你被第一本叙诡惊艳後，第二本，第三本的叙诡就很难让你「超惊艳」了，
因为套路手法很多都是一样的，被骗过一次後，只要看到相同的叙事结构或手法就猜到作者
的意图，结果也就没那麽惊愕了
但我觉得叙诡还是得讲究「公平性」，《剪刀男》就是一个犯规的例子，真相揭露的时候不
是带来震撼而是不知所云，因为作者偷吃步。
而我现在觉得，
一本好的叙述性诡计，可能要是全书单纯只是在经营一个叙述性诡计的剧情型作品，这样带
来的惊愕度也是最大最深刻的，如板上大家最常讨论那几本早期的经典作品：植物系，台中
地名等
现在日本新锐的本格推理作家，可能为了炫技而塞满诡计手法大杂烩，其中就一定要露一手
叙述性诡计
结果一本作品就有：密室诡计+不在场证明+手记+凶手是谁+旧案之谜+叙述性诡计+多重反转
结果叙诡的震感度就大大被分散和削弱了，有的甚至有刻意硬要的感觉
如《晚安人面疮》是我觉得不错的本格作品，可是这本结局的叙诡却没有打动我，我反而有
「玩物丧志」的厌倦之感
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.162.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1628762189.A.8BA.html
※ 编辑: tontontonni (110.26.162.226 台湾), 08/12/2021 17:56:44
1F：推 curry333: 晚安这本叙诡的确可有可无，主要算是附加的，会让读者认08/12 18:59
2F：→ curry333: 为作者在炫技。当下我的反应是原来如此呀 ，被作者骗了08/12 18:59
3F：→ curry333: ，但没到很大的冲击 XD08/12 18:59
推
虽然我还是有被骗@@
4F：推 seraph9408: 我自己来说，板上推过有名的叙诡无论有无绝版几乎都08/13 00:22
5F：→ seraph9408: 看过，樱树在我心中是第一，後面看的再也没有超越的，08/13 00:22
6F：→ seraph9408: 难道是第一本的加成XD08/13 00:22
樱树也是我人生第一本（不算克婶那本），
之後虽然也是被骗了很多次，但震撼感没有那麽大了，樱树真是一辈子刻骨铭心，最美好最
幽默的阅读体验
7F：推 seraph9408: 沙鹿之滨和剪刀男看完反而觉得很普，每个人喜好不同 08/13 00:25
8F：→ seraph9408: 而已 08/13 00:25
※ 编辑: tontontonni (110.26.162.226 台湾), 08/13/2021 14:11:25
原po自己推错篇自删
※ 编辑: tontontonni (110.26.162.226 台湾), 08/14/2021 20:15:23
9F：推 seraph9408: 我在看沙鹿前，先看了胡杰的我是漫画大王，把我的沙鹿 08/15 09:58
10F：→ seraph9408: 体验毁了XD 08/15 09:58
11F：推 QluckQ: 叙诡第一本就想翻白眼接下来也不太喜欢感觉就不适合XD 08/16 13:03
12F：→ QluckQ: 目前觉得惊艳的叙诡是虚月馆杀人事件 :P 08/16 13:05
13F：推 CalosLee: 樱树是本很好看的小说，他的梗倒是没有那麽震撼，杀戮虽 08/17 11:05
14F：→ CalosLee: 然有的地方觉得怪怪的，但是因为只想赶快看完，看到结局 08/17 11:05
15F：→ CalosLee: 的时候还是有吓到，剪刀男倒是看到书名就猜到大概是什麽 08/17 11:05
16F：→ CalosLee: 意思了，结局还真的是那样，就不怎麽喜欢，後来看了倒错 08/17 11:05
17F：→ CalosLee: 的死角，可能是买到简体版的原因看的头很痛，不过恶意倒 08/17 11:05
18F：→ CalosLee: 是紮实的被耍了一下，因为我的想法也是那样想的 08/17 11:05