作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
標題[心得] [本格]井上真偽《那種可能性我早就想到
時間Sun May 9 23:59:04 2021
完全無雷，放心閱讀
書名：那種可能性我早就想到了
作者：井上真偽（東大畢業）
類型：本格
年代：2015
無雷心得：
1.本書在2015-6 橫掃日本四大推理榜單
2.書名這樣取太不吸引人了，要不是爬豆瓣看到好評，我根本不會有興趣...
3.本書主角設定是「反推理，證明是奇蹟」的偵探（即偵探通過反駁他人推理而證明案件是
奇蹟），
再看麻耶雄蒿大力推薦這位作者「反推理」..覺得不妙...想說結尾不會真的是「奇蹟解」
吧，這太崩壞惡搞了...暈倒...
放心！結局不是崩壞的奇蹟解，是正常的本格解
（麻耶：是誰在敲打我的窗~）
4.謎題太吸引人了！！！
在邪教控制的封閉山村，發生信徒集體自殺事件，教主在封閉的神殿拿刀砍殺所有信徒....
唯一倖存的少女，只記得承諾要帶她逃出山村的少年帶她逃離大屠殺...醒來後身邊的少年
卻已經是身首異處的屍體...凶器是距離遙遠一方的斷頭台...還有無首聖人傳說...兇手是.
..？
我第一次看到密室內有32具屍體的XD
5.「習題型」輕小說架構：多重偽解+最終正解
第1章：提出謎題，接受委託
第2-5章：各個登場的偵探提出自己的解答
而本書主角偵探一一反駁
書名的那句話：「那種可能性我早就想到了」，就是偵探反駁對方時說的口頭禪
第6章：主角偵探的正解
全書很快進入案件，接受委託，除了介紹登場人物其餘不拖泥帶水，各章直接進行四場偵探
對決，完全是邏輯流的辯論比賽
喜歡第五章樞機主教在論述上指出主角「三個反證」之間存在矛盾，第四章小學生的偽解也
挺精
彩的
6.雖然最後的正解手法中含有本格迷覺得很爛的手法，不過整體來看卻是一個非常美麗的解
答，結局有昇華感！我很喜歡這個解答！很愛！
7.這本書的豬也蠻有趣的，沒看過本格小說花那麼多篇幅談豬
（豬：表示很累XD）
8.這是一本完全中心擺在推理的本格小說，偵探們辯論是匠千曉迷們喜歡的，而命案的謎
團是橫溝正史和三津田迷們超級喜歡的，而且最後的解答比我看的三津田還要三津田。
9.缺點：
a.作者文筆超爛，就是那種輕小說常見的問題，有人批評本書「毫無情節」，我不覺得那麼
嚴重，因為本書的結構就是羅生門式或說法庭式，我反而喜歡這樣的形式化的結構讓劇情乾
淨利索沒
有多餘的枝節，
但作者說故事的能力不足是真的，如果封閉的邪教山莊的少男少女的故事刻畫長一些，豐富
情節會更好
b.偽解答有理科知識（跟同樣東大畢業的市川憂人一樣），雖是偽解但機械型詭計的也拜託
附圖說明
評分：（滿分五顆星）
★★★★
這個解答好溫柔（淚）
無關閒聊：
1.這個作者非常愛引用中國歷史和文學典故，又為偵探設計了上海女搭檔，我一開始還以為
他是中國人用日式筆名寫的...
而且加了一大堆的中國典故讀了反而覺得很怪，而且幫女主角取外號「老佛爺」，這....er
rr.. 覺得不是中國人
2.台灣版的封面圖片（竹林）與內容毫無相關，設計太隨便了
（中國版是直接是延用日本原版封面，不過日本以漫畫來設計就是一股輕小說的廉價感）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.34.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1620575946.A.942.html
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/10/2021 00:02:44
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/10/2021 00:07:27
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/10/2021 01:46:55
1F：推 kitedolphin: 感覺是奇妙的書05/10 05:46
2F：推 lack: 好像不錯，找找05/10 06:51
3F：推 curry333: 看這系列第一本時會覺得還蠻新鮮的，繼續看第二本的同05/10 08:27
4F：→ curry333: 樣模式玩法，真的就會有些膩，不過還是很佩服作者的邏05/10 08:27
如果第二本也是同樣模式,就是套公式寫作了，覺得是偷懶，就會膩了
5F：→ curry333: 輯推演能力，一本書從開頭五分之一處就開始反轉到結尾，05/10 08:27
其實....我不覺得很「邏輯」，
他都是用一個小細節去全盤否定各個解答，這個比較像是寫作上事先刻意設計的「套招」
跟我所理解的昆恩國名系列那種全方位的邏輯論證不一樣
所以我對於用邏輯解答稱呼這部作品是有保留的...
而且最終解也沒有多邏輯，更像是想像解。
6F：→ curry333: 強大。這本如果是對本格沒愛的人，應該會罵死作者 XD05/10 08:27
XD
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/10/2021 09:48:42
7F：推 curry333: 能在同樣事實條件的故事中一再反轉解答的作者，我單純 05/10 10:20
8F：→ curry333: 覺得邏輯能力都蠻強的，不然應該無法用各種說法一遍又一05/10 10:20
9F：→ curry333: 遍的把之前的論證一再推翻，我大概是這意思，至於昆恩05/10 10:20
10F：→ curry333: 的書，我一本都沒看過，還無法體會他的邏輯能力。05/10 10:20
推回應！
昆恩的Y的悲劇要看！太經典了，書也容易找。
11F：推 cielo1318: 明明是有料的心得硬是要加入幾點有失水準的偏見 真可惜05/10 10:28
推！
12F：推 kevinapo: 現在是不是流行這種有點ㄎㄧㄤㄎㄧㄤ的推理？05/10 13:18
13F：推 KARENPP: 哈哈哈樓上k大形容的好好笑05/10 22:06
14F：→ tontontonni: 還是回應curry大，我本文也是使用邏輯一詞，本格推理本05/10 22:
15F：→ tontontonni: 就是要給一個合乎邏輯的解答，這本當然也是邏輯，只05/10 22:32
16F：→ tontontonni: 是是不是「很邏輯」，是否符合哲學系那種邏輯學就不05/10 22:32
17F：→ tontontonni: 曉得了，因為我也不懂邏輯....05/10 22:32
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/10/2021 22:33:13
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/10/2021 22:33:52
18F：推 kitedolphin: 怎麼感覺討論邏輯到後來有點鬼打牆XDDD 感覺桶尼後05/10 23:26
19F：→ kitedolphin: 來好像也有點不知道在說什麼XDDD 好像可以再釐清05/10 23:26
20F：→ kitedolphin: 一下 K大的評論還是一針見血05/10 23:26
21F：→ kitedolphin: 我是覺得能夠把事件之間，以及事件和線索之間的因05/10 23:26
22F：→ kitedolphin: 果關係理清楚，讓偵探的解釋沒有破綻，符合他們所05/10 23:26
23F：→ kitedolphin: 處的背景和條件、動機，可以合理的說明事件，就算05/10 23:26
24F：→ kitedolphin: 是邏輯好。05/10 23:26
同意推
25F：→ kitedolphin: 從curry大的說法，感覺本書作者在舉出其他可能的事05/10 23:26
26F：→ kitedolphin: 件解釋，作為否證例子，一一否定其他可能性，藉此05/10 23:26
27F：→ kitedolphin: 讓唯一合理解浮上檯面時，都能夠很清楚的說明為何 05/10 23:26
28F：→ kitedolphin: 其他解釋無法成立。05/10 23:26
29F：→ kitedolphin: 而作者的邏輯必須要很清晰，才能作出上述推導，清05/10 23:26
30F：→ kitedolphin: 楚的抓到其他事件解釋有問題的矛盾點，就這點來說05/10 23:26
31F：→ kitedolphin: ，雖然本書的案件似乎設計感很重，但至少作者可以05/10 23:26
32F：→ kitedolphin: 藉由謎底合理解釋事件的來龍去脈，並且推導出不存05/10 23:26
33F：→ kitedolphin: 在其他合理的解釋，可以說服讀者，就這樣來看，本05/10 23:26
34F：→ kitedolphin: 書作者的邏輯應該是好的，這是看你的心得跟你們的05/10 23:26
35F：→ kitedolphin: 討論中，給我的感覺。05/10 23:26
36F：→ kitedolphin: 至於本書作者的邏輯和昆恩邏輯的比較….可能要看誰 05/10 23:26
37F：→ kitedolphin: 寫的作品比較容易存在邏輯破綻，常常有不太容易說05/10 23:26
38F：→ kitedolphin: 的通的地方，這樣比較作者邏輯，可能比較可以看出05/10 23:26
39F：→ kitedolphin: 一些什麼，以上只是看到你們的討論後的個人想法。05/10 23:26
40F：推 CHOIP: 這本真的是非常棒的本格作品 可惜第二集聖女毒杯就遜色了些 05/10 23:35
推！
41F：→ tontontonni: 謝謝kite大的補充和curry大。或許我太鑽牛角尖了05/11 01:48
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/11/2021 01:50:13
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/11/2021 01:53:33
※ 編輯: tontontonni (110.28.34.26 臺灣), 05/11/2021 03:45:35
42F：推 curry333: Kite大真是厲害，這分析的確如我所想，但我邏輯不強，無 05/11 07:45
43F：→ curry333: 法解釋的這麼完好 XD 05/11 07:45
44F：推 ridenhour9: 第二集也可以看看，這系列就是推理大戰XD 05/12 11:42
45F：推 big7777: 這本超爛 推理發想還不錯 解得也OK 05/18 13:11
46F：→ big7777: 但劇情差 人設爛 對話尷尬 中二可以 但這中二的無聊煩躁 05/18 13:14