※ [本文轉錄自 movie 看板 #1UHS9GcW ] 作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: movie 標題: [負雷]峰迴路轉:台灣人484都沒看過推理小說？？ 時間: Fri Feb 14 05:40:30 2020 電影板上一面倒吹捧本片結局 兇手是“太驚人” ! ! !，“完全意想不到”! ! ! 案情真的是“峰回路轉” ! ! ! ! ! ! ! ! 讓小弟我這個本格推理迷真的超級期待 我的老! 天 ! 鵝 ! 看完真的超級傻眼 兇手那麼好猜叫 “驚人結局”？？？ 台灣是不是推理小說的沙漠啊？ 這樣粗制濫造的兇手設計，居然讓台灣人的心得都是“意想不到的驚人結局” 兇手一登場我知道是他! 我一眼就看穿了!!!!!(不用兩眼噢 ，只要一眼就可以了) 我不敢說自己是資深推理迷，但從國中到現在至少有看過200本以上的推理小說 這部電影對推理小說迷來說， 結局不是意想不到的驚人，而是意想不到的傻眼，驚人的傻眼。 如果說沒看過推理小說 至少看過金田一吧？ 摸摸良心 這部電影就案件佈局來說，根本比不上金田一的山莊豪宅連續殺人案吧! 而且更不用提阿加莎克里斯蒂了 克嬸都作古那麼久了，這部電影的案情設計連比都比不上，根本是雕蟲小技 如果昆恩兄弟再世，一定會翻白眼，歐美的推理小說怎麼淪落成這樣，慘! 導演Rian Johnson把星戰搞爛了，跑來拍這部居然意外被洗白，一片叫好？ 我跟大家說 如果Rian Johnson把這部電影寫成小說去參加日本年度推理小說徵稿比賽 這種水準 一定在初選就被淘汰踢出去 byebye ～ Sayonara～～ 以下是我對這部電影的診斷書 帶板友一起看破RJ的手腳 不提兇手但接近爆雷提示(慎入) 1.關於山莊豪宅式的謀殺案，是本格推理小說的一個經典類型 作者會設計有一群範圍內的嫌疑犯，兇手或兇手們就在其中。真正的難度在於，作者要讓這 一群嫌疑犯的戲份都享有一定的程度，在案情的進展上互相交織產生互動 。讓每個嫌疑犯 都介入這謀殺案都有動機彼此利益互相牽扯。通常，這個困難度會隨著死者人數增加而增加 ，因為必須要讓每個人都作案的嫌疑卻要在結局逆轉還這群人清白，證明他們完全不可能殺 人，只有兇手能做到。這很考驗作者對於案情設計的縝密度與邏輯度。 做不到這點，就是沒有水準的推理小說。 本電影就是犯了這個低級錯誤 導演照套路設計了一大群嫌疑犯，可是劇情的中段以後，他沒有能力組織這群嫌疑犯之間的 互動與戲份， 而是逃避，逃避。 他在電影中段後把這群嫌疑犯大部分直接丟掉放生，只留下講2個嫌疑犯的故事。 簡單說，導演RJ沒有辦法講「一群人」的故事，他的能力就只能講「2-3人」的故事而已， 然後再告訴你「這群人」都是嫌疑犯噢 一句話 ：嫩啦 2.推理小說與推理電影有一個本質差異，那就是「演員的星度」的干擾。 在小說中，每個嫌疑犯對讀者來說都是第一次認識，所以他們的「犯案嫌疑度」在起點上是 公平的。 可是在電影中，「演員的星度」會影響觀眾對於「犯案嫌疑度」的判斷 怎麼說呢，舉例來說 假如這部電影，嫌疑犯的範圍是： 一群沒有知名度的菜鳥演員+阿湯哥。 那麼在一開始，觀眾自然就會傾向覺得阿湯哥就是兇手， 如果結局真的阿湯哥是兇手，那麼結局的的驚人度就索然無味，沒有驚喜 要解決這個問題，就要公平 要嘛 嫌疑犯群都是首次不知名的菜鳥 要嘛 嫌疑犯群都是頂頂大名的巨星組成 3.偵探塑造沒有特色也沒有立體的性格，只會耍帥丟錢幣 好了不批評了 覺得自己對這一部爛電影認真成這樣自己也很蠢，據說RJ還要拍續集，坐等笑話 最後分享 其實，本格推理電影 歐美拍得“好的”好像非常稀有 近年來， 就我所掌握的，只有2部非常傑出的推理電影 推薦給板友 第一部 2018年 Searching (人肉搜索) https://i.imgur.com/tEydbHv.jpg 第二部 2017年 佈局 https://i.imgur.com/Jizje8J.jpg 這兩部才叫做上乘之作! -- 景甜名言《環太平洋2》 https://imgur.com/J0Mp7qt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.98.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1581630032.A.9A0.html ※ 編輯: tontontonni (39.10.98.192 臺灣), 02/14/2020 05:40:49

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tontontonni (39.10.98.192 臺灣), 02/14/2020 05:41:16