【作者】鲇川哲也 【書名】黑色天鵝 【年代】1960年 【類型】古典本格 【獎項】第13屆日本推理作家協會獎 （與《憎惡的化石》一起得獎） 【閱讀指南】 1.依作者自敘，他先完成此作後，才為了連載又再創作《憎惡的化石》 兩書比起來，黑色天鵝在“劇情”質量上遠高於《化石》 2.鮎川自敘提到，本書與松本清張某本名作是同時連載的，當兩書連載到3/2的時候 鮎川的推理直覺認為兩書的兇手會是一樣，所幸的是鮎川比較早寫完，結果當時松本清張 氣得去痛罵編輯， 鮎川最後也稱讚松本清張改寫了一個精彩的結局 3.松本清張那本我早些年看過，劇情有些忘光光，但 如果現在要我比較來兩書的話，我個人還是投給《黑色天鵝》一票， why？ 一來我是本格迷，我欣賞有用心去發明詭計佈局全書的作者，而且黑色天鵝的詭計也還不 錯， 但是重點在於我的第二點 就是以“結局的情節”來說，黑色天鵝技高一籌是無疑的， 兇手最後的自白那一段氣氛非常地詭異驚悚，結局發展出人意表讓讀者留下遺韻 本書中我唯一喜歡的部分只有這個結局 4.兩個時刻表詭計，即破解兩個不在場證明 （過程很瑣碎，我是直接腦袋放空看解答也還算可以，不過我不太愛時刻表） 5屬於警探緩慢地逐步調查各個嫌疑犯不在場證明的類型，不過本作由於有三具屍體， 所以劇情上還不至於那麼緩慢，屬於“中速”吧，至少比《化石》快一些 【總評】 詭計 （2.5/5） 我不喜歡時刻表 但以那個時代來看，或許這兩個時刻表詭計很傑出？單看解答我覺得ok，但瑣碎過程真的 無法orz 以2019年的角度來看，這個詭計應該也豪不遜色 劇情 2.5/5 總評：2.5/5 本作在結局的部分有一點文學性 -- 我認為本格推理小說的趣味就在於驚奇。不管是犯人身份的意外性、密室作品的不可思議 性，都是作者為了讓讀者享受到驚奇的滋味，絞盡腦汁想出來的。偽造不在場證明的詭計 也不例外。 似乎有些離題了，但我想說的是，我所寫的長短篇中用的所有詭計，都是自己發想出來的 ，這是我一直以來的創作態度。同時我也一點都不願意，我費盡心思想出的詭計，被人 輕易挪用。 from 鮎川哲也《黑色天鵝》1975年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.166.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1567416122.A.49D.html ※ 編輯: tontontonni (1.162.166.175 臺灣), 09/02/2019 17:22:28 ※ 編輯: tontontonni (1.162.166.175 臺灣), 09/02/2019 17:22:56 ※ 編輯: tontontonni (1.162.166.175 臺灣), 09/02/2019 17:24:12 ※ 編輯: tontontonni (1.162.166.175 臺灣), 09/02/2019 17:28:39 ※ 編輯: tontontonni (27.247.32.19 臺灣), 09/02/2019 18:48:35