【作者】鲇川哲也 【书名】黑色天鹅 【年代】1960年 【类型】古典本格 【奖项】第13届日本推理作家协会奖 （与《憎恶的化石》一起得奖） 【阅读指南】 1.依作者自叙，他先完成此作後，才为了连载又再创作《憎恶的化石》 两书比起来，黑色天鹅在“剧情”质量上远高於《化石》 2.鮎川自叙提到，本书与松本清张某本名作是同时连载的，当两书连载到3/2的时候 鮎川的推理直觉认为两书的凶手会是一样，所幸的是鮎川比较早写完，结果当时松本清张 气得去痛骂编辑， 鮎川最後也称赞松本清张改写了一个精彩的结局 3.松本清张那本我早些年看过，剧情有些忘光光，但 如果现在要我比较来两书的话，我个人还是投给《黑色天鹅》一票， why？ 一来我是本格迷，我欣赏有用心去发明诡计布局全书的作者，而且黑色天鹅的诡计也还不 错， 但是重点在於我的第二点 就是以“结局的情节”来说，黑色天鹅技高一筹是无疑的， 凶手最後的自白那一段气氛非常地诡异惊悚，结局发展出人意表让读者留下遗韵 本书中我唯一喜欢的部分只有这个结局 4.两个时刻表诡计，即破解两个不在场证明 （过程很琐碎，我是直接脑袋放空看解答也还算可以，不过我不太爱时刻表） 5属於警探缓慢地逐步调查各个嫌疑犯不在场证明的类型，不过本作由於有三具屍体， 所以剧情上还不至於那麽缓慢，属於“中速”吧，至少比《化石》快一些 【总评】 诡计 （2.5/5） 我不喜欢时刻表 但以那个时代来看，或许这两个时刻表诡计很杰出？单看解答我觉得ok，但琐碎过程真的 无法orz 以2019年的角度来看，这个诡计应该也豪不逊色 剧情 2.5/5 总评：2.5/5 本作在结局的部分有一点文学性 -- 我认为本格推理小说的趣味就在於惊奇。不管是犯人身份的意外性、密室作品的不可思议 性，都是作者为了让读者享受到惊奇的滋味，绞尽脑汁想出来的。伪造不在场证明的诡计 也不例外。 似乎有些离题了，但我想说的是，我所写的长短篇中用的所有诡计，都是自己发想出来的 ，这是我一直以来的创作态度。同时我也一点都不愿意，我费尽心思想出的诡计，被人 轻易挪用。 from 鮎川哲也《黑色天鹅》1975年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.166.175 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1567416122.A.49D.html ※ 编辑: tontontonni (1.162.166.175 台湾), 09/02/2019 17:22:28 ※ 编辑: tontontonni (1.162.166.175 台湾), 09/02/2019 17:22:56 ※ 编辑: tontontonni (1.162.166.175 台湾), 09/02/2019 17:24:12 ※ 编辑: tontontonni (1.162.166.175 台湾), 09/02/2019 17:28:39 ※ 编辑: tontontonni (27.247.32.19 台湾), 09/02/2019 18:48:35