作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
標題[普雷]剪刀男:名作期待過高,所以很失望(慎入雷)
時間Fri Jul 5 11:47:19 2019
這本經典慕名已久了
<剪刀男>是敘述性詭計的名作,
版上只有談論起敘述性詭計,就一定會力推這一本
終於趁暑假把它看完
由於我期待過高,所以看完覺得很失望
先說我的期待值的高度在哪裡
那就是我心中的第一名<櫻樹抽芽時,想你>
由於這本很有名,所以我以為會跟<櫻>一樣有驚人的爆點
結果原來不過如此...覺得遠遠輸給<櫻>
先說一下我喜歡的敘述性詭計作品
<櫻樹抽芽時,想你>(No.1)
向日葵不開的夏天
殺戮之病
愛的成人式(電影,聽說書很無聊就沒看)
好啦其實也看不多
不過這幾本應該算是經典了
我會拿這幾本跟<剪刀男>比,剪刀男就輸了
看過<鴉>的敘述性詭計我也很不喜歡,但是我覺得至少<鴉>比<剪刀男>好
理由就是
我覺得敘述性詭計還是要公平的提供線索
<剪刀男>就沒有公平地提供另一個"我"的描述
結果是一句的一個路人...
要不是我已經有看過敘述性詭計的經驗
不然真的會霧煞煞
另外
我也不喜歡書中"醫生"的設計(覺得非常非常之多餘)
可能我本人就是不喜歡玩精神病梗的詭計類型
然後就文筆上來說
我覺得作者文筆很囉唆冗長,花了大堆篇幅描述馬路住宅地區
其實又無關劇情,只是充字數
很妨礙閱讀的流暢度
除了敘述性詭計之外，這本破案解謎的部分還算是有趣
不到精彩但也還可以
所以最後給普通的分數，大概70分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.74.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1562298444.A.CC8.html
1F：推 Ryow: 我覺得肥宅和醫生的對話還蠻有趣的啊 OwO07/06 01:06
2F：推 belast: 我覺得兩本都好看。07/06 14:54
3F：推 siedust: 這類型的作品，好看與否大體都取決於時間，亦即你看的07/06 16:57
4F：→ siedust: 第一本敘述型詭計會覺得最好看，接下來就愈來愈沒什麼了07/06 16:57
5F：推 LittleDiDi: 推樓上說的很有道理 另外我覺得這部的敘詭有點犯規07/06 17:07
6F：→ LittleDiDi: 而且沒什麼太大的意義07/06 17:07
超犯規
※ 編輯: tontontonni (39.11.4.58 臺灣), 07/06/2019 21:26:28
7F：推 yylin3266: 死神的精確度 07/07 00:04
8F：→ PatlaborGao: 還有一個點在於看之前知不知道是敘述性詭計,這個我覺 07/09 23:00
9F：→ PatlaborGao: 得影響更大 07/09 23:00
10F：推 siedust: 我覺得知不知道是敘述性詭計影響倒不大耶，除非從來沒有 07/12 20:43
11F：→ siedust: 讀過這類小說，那麼第一本通常影響是最大的。 07/12 20:43
12F：→ siedust: 如果讀過這類型的小說，以後再遇到事前不曉得是該類型的 07/12 20:44
13F：→ siedust: 作品，也不會有多驚訝。 07/12 20:44
14F：→ siedust: 頂多就是，「哦，原來用了這種手法」的感覺而已。 07/12 20:45
15F：→ siedust: 畢竟這類型的作品真的再怎麼寫，都很難出人意表了。 07/12 20:45
16F：→ siedust: 至少就我讀過的敘述性詭計作品，到後來都沒有什麼fu了。 07/12 20:45
17F：→ tontontonni: 同意樓上，我覺得事先敘述性詭計沒差，重點在於作者 07/12 22:04
18F：→ tontontonni: 的功力，像哥川晶午的梗和敘述能力就很強，像剪刀男 07/12 22:04
19F：→ tontontonni: 就太刻意而且不公平。而且現在很多書的封面都會寫結 07/12 22:04
20F：→ tontontonni: 局令人猜不到之類的行銷話術，一句話反轉結局之類的 07/12 22:04
21F：→ tontontonni: 。 07/12 22:04
22F：推 seishin: 如s大所說，我讀完殺戮之病後，再讀櫻樹抽芽時，想你所 07/14 18:15
23F：→ seishin: 帶來的震撼感就沒有想像中的大 07/14 18:15