作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
标题[普雷]剪刀男:名作期待过高,所以很失望(慎入雷)
时间Fri Jul 5 11:47:19 2019
这本经典慕名已久了
<剪刀男>是叙述性诡计的名作,
版上只有谈论起叙述性诡计,就一定会力推这一本
终於趁暑假把它看完
由於我期待过高,所以看完觉得很失望
先说我的期待值的高度在哪里
那就是我心中的第一名<樱树抽芽时,想你>
由於这本很有名,所以我以为会跟<樱>一样有惊人的爆点
结果原来不过如此...觉得远远输给<樱>
先说一下我喜欢的叙述性诡计作品
<樱树抽芽时,想你>(No.1)
向日葵不开的夏天
杀戮之病
爱的成人式(电影,听说书很无聊就没看)
好啦其实也看不多
不过这几本应该算是经典了
我会拿这几本跟<剪刀男>比,剪刀男就输了
看过<鸦>的叙述性诡计我也很不喜欢,但是我觉得至少<鸦>比<剪刀男>好
理由就是
我觉得叙述性诡计还是要公平的提供线索
<剪刀男>就没有公平地提供另一个"我"的描述
结果是一句的一个路人...
要不是我已经有看过叙述性诡计的经验
不然真的会雾煞煞
另外
我也不喜欢书中"医生"的设计(觉得非常非常之多余)
可能我本人就是不喜欢玩精神病梗的诡计类型
然後就文笔上来说
我觉得作者文笔很罗唆冗长,花了大堆篇幅描述马路住宅地区
其实又无关剧情,只是充字数
很妨碍阅读的流畅度
除了叙述性诡计之外，这本破案解谜的部分还算是有趣
不到精彩但也还可以
所以最後给普通的分数，大概70分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.74.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1562298444.A.CC8.html
1F：推 Ryow: 我觉得肥宅和医生的对话还蛮有趣的啊 OwO07/06 01:06
2F：推 belast: 我觉得两本都好看。07/06 14:54
3F：推 siedust: 这类型的作品，好看与否大体都取决於时间，亦即你看的07/06 16:57
4F：→ siedust: 第一本叙述型诡计会觉得最好看，接下来就愈来愈没什麽了07/06 16:57
5F：推 LittleDiDi: 推楼上说的很有道理 另外我觉得这部的叙诡有点犯规07/06 17:07
6F：→ LittleDiDi: 而且没什麽太大的意义07/06 17:07
超犯规
※ 编辑: tontontonni (39.11.4.58 台湾), 07/06/2019 21:26:28
7F：推 yylin3266: 死神的精确度 07/07 00:04
8F：→ PatlaborGao: 还有一个点在於看之前知不知道是叙述性诡计,这个我觉 07/09 23:00
9F：→ PatlaborGao: 得影响更大 07/09 23:00
10F：推 siedust: 我觉得知不知道是叙述性诡计影响倒不大耶，除非从来没有 07/12 20:43
11F：→ siedust: 读过这类小说，那麽第一本通常影响是最大的。 07/12 20:43
12F：→ siedust: 如果读过这类型的小说，以後再遇到事前不晓得是该类型的 07/12 20:44
13F：→ siedust: 作品，也不会有多惊讶。 07/12 20:44
14F：→ siedust: 顶多就是，「哦，原来用了这种手法」的感觉而已。 07/12 20:45
15F：→ siedust: 毕竟这类型的作品真的再怎麽写，都很难出人意表了。 07/12 20:45
16F：→ siedust: 至少就我读过的叙述性诡计作品，到後来都没有什麽fu了。 07/12 20:45
17F：→ tontontonni: 同意楼上，我觉得事先叙述性诡计没差，重点在於作者 07/12 22:04
18F：→ tontontonni: 的功力，像哥川晶午的梗和叙述能力就很强，像剪刀男 07/12 22:04
19F：→ tontontonni: 就太刻意而且不公平。而且现在很多书的封面都会写结 07/12 22:04
20F：→ tontontonni: 局令人猜不到之类的行销话术，一句话反转结局之类的 07/12 22:04
21F：→ tontontonni: 。 07/12 22:04
22F：推 seishin: 如s大所说，我读完杀戮之病後，再读樱树抽芽时，想你所 07/14 18:15
23F：→ seishin: 带来的震撼感就没有想像中的大 07/14 18:15