http://bsl.pixnet.net/blog/post/45218877 （本文無謎底） 　　查了一下《發條紙鳶》的心得不多，我只好來獻醜了。XD 　　總共十三篇，每一篇還附帶解說，可想而知篇幅之短，讀來超級輕鬆不費力。 　　風格題材琳琅滿目、任君挑選，也沒有獎項或商業的負擔，充滿生命力和可能性， 讓我耳目一新，收穫比我預期豐富。 　　只是由於字數較少，不容易面面具到，不像長篇可以多管齊下、單一不足仍可用 其他補強吸引讀者，所以被評起來容易處處見短。舉個極端的例子：若只有一百字， 要拿來寫人物、寫故事，還是寫謎團？但你若有一百萬字，別說三方面都有餘裕寫到， 還能寫成多部系列作、埋跨部梗。當然篇幅是一回事，能力又是另一回事，同樣的故 事、同樣的限制，即便是同一個人在不同時期寫出來的成果也不一樣。在此我只是想 說：諸君別以為小說越短越好寫，事實上，一則精采至極的短篇小說，是要經過千錘 百煉、甚至無數次重寫的，這需要火候，要不斷的練習。極短篇入門容易，但要寫得 讓人叫好，就沒那麼容易了。 　　首先是開頭，要能抓住讀者目光，還得快速切入重點。〈Taking Action〉就破 題得很好，〈我邂逅了那個少女〉也成功用書和美食引起我的興趣，〈藝術在命案之 前〉雖然也採破題，但比起東西被偷，「藝術品被亂噴」並不夠「親民」，下一篇〈 聞臭師〉則成功示範如何一開頭便親民。〈對不死者的復仇〉「背叛朋友」這個看好 戲切入點很棒，若能在文字上再吊人胃口一點更好。〈發條紙鳶〉則在短短幾句之間， 就把整個作品的氣氛勾勒出來，感覺下了一番工夫琢磨。 　　接著，誰來說故事？採取的視點、敘事角度很重要。〈我邂逅了那個少女〉、〈 對不死者的復仇〉很聰明地選用「我」來推展劇情，是讓讀者最容易進入狀況的，而 〈聞臭師〉、〈發條紙鳶〉推動主線劇情的雖然是第三人稱，但主副分明（解謎是副 線），好讀易懂。其他篇，坦白說，群戲式寫法在短篇很不利，人物模糊是一回事， 沒有重心才是致命傷。你要說重心是謎團，那好，這就扯到另一個問題：受眾是誰－－ 是要給誰看的？ 　　是說這些作品原就是推理社團聯盟的產物，原就以推理同好為受眾，如此以「謎 團」為寫作重心實屬自然，事實上許多市面上暢銷的推理小說，也是以謎團為重心， 但別忘了前面所提，長篇小說在謎團之外還有很多餘裕來寫別的，什麼系列偵探啦、 鄉野怪談啦，但短篇小說沒有，所以除非你的謎團真的很吸引人又完美到不行經得起 放大檢視，不然用謎團當重心很冒險。 　　對我這個懶得動腦的非標準推理讀者而言，比較著重詭計的幾篇我大概翻翻就過 去了，而因為對風格和題材的主觀喜好，我個人喜歡下列幾篇（依書內順序）：〈我 邂逅了那個少女〉、〈聞臭師〉、〈發條紙鳶〉。以下僅就這幾篇分述，略有劇透。 　　〈我邂逅了那個少女〉：滿滿都是我喜歡或熟悉的元素！太多了，懶得一一列舉。 （笑）「選擇較貴且舊」的原因我也很有興趣。食物跟費用的部分，我不覺得冗贅耶， 剛好我就是那種重吃又愛注意價錢的人，而放在小說裡，不也是人物（主視角「我」） 塑造的一部分？另外，這篇讓我想到〈天蠍之鉤〉，同樣輕甜、同樣八卦、主角同樣 是跟蹤狂（主角和作者表示：）、同樣用了某種詭計等等，但我比較喜歡這篇，主角 性別是原因之一（別問我為什麼），也因為故事（謎團）的基底。 　　〈聞臭師〉：這篇我又很有共鳴，我就是對氣味很敏感、又正在失業中的女生啊 啊啊！這篇擺明就是為我而寫的嘛，別人不是不相信你聞到的，就是嫌你太敏感嗚嗚。 主角失業的原因在台灣職場很常見，也讓人失笑，幸好結尾光明又充滿希望，可惜篇 幅太短（我甚至沒發現謎題在哪裡XD），只好怒吃鐵板燒洩憤！另外，才知道世上有 「聞臭師」這種職業，老先生雖然出現不到兩頁，存在感卻僅次於小紅，大概是有魔 法師的感覺。（笑）跟解說同樣期待以「氣味」為主題的系列短篇！ 　　〈發條紙鳶〉：讓我憶起小時候常去附近空地河堤放風箏，那美好的歲月。我喜 歡這充滿童心的視角，小朋友的「年級」也選得好，低年級的懂太少不受控，高年級 又懂太多，中年級放在這裡，單純真摯剛剛好。「李組長」讓萬年爸爸梗不單調，以 解謎者來說也夠有存在感。敗筆是收尾太倉促，為了交待動機使兇手性格前後不一， 若能有另一線寫兇手，或許就能呈現本篇兇手本該有的魅力。總之，我很喜歡這篇懷 舊、親切、溫馨的氛圍。此外，這篇的「解說」有符合我對解說的期待。（笑） 　　另外說一下〈對不死者的復仇〉，雖然有我討厭的虐待動物，「復仇」也不是我 衷愛的主題，但這篇卻讓我印象深刻，包括故事設定（靈感該不會是嫦娥？XD）、情 感轉折，還有最後的翻轉。說來不怕得罪人，比起類武俠、大大一本風花雪月的《不 死鳥》，我比較喜歡這篇對「不死」的註解：當你活在仇恨之中，不死也就等於死了， 而且還無法超生。好吧這是我自己下的結論，本來想摘一下192頁最衝擊我的跟五十年 有關的兩句，怕影響大家閱讀樂趣就不摘了，作者看得懂就好。（笑） 　　順便幫這篇說話：其一，不死藥只有兩顆？當然是只做得出兩顆，可能材料不足 或成功機率太低，就像武俠小說常看到解藥只有一顆一樣，並不是有配方就能量產， 何況故事中做出不死藥的人一個復仇一個發瘋，誰來再做？說到底，這不就只是個設 定而已。其二，不死人的對付法，本來就算是謎題之一吧，當然不能一開始就講白， 要先讓讀者自己去想，還有什麼「言行舉止不夠沈穩世故、不符合人物年齡」？我說 這要求也太嚴苛，先不論篇幅問題，這根本不是這篇的重點，真要這麼要求，坊間有 很多作品都不及格。（結果這篇雖然不是我的愛，我花的筆墨卻最多XDD） 　　本書文案寫得很好，推薦文也很棒，然而解說的部分我有點疑慮：如果我的認知 沒錯，「解說」和「評析」很像但不同，前者（解釋、說明）是寫給該篇的讀者看的， 目的是讓讀者更瞭解這部作品，比如作品用哪些典故、暗藏之中的寓意、作者用哪些 手法導致某些效果云云，一篇好的解說能突顯作品魅力（讀者：「哦，原來這篇這麼 厲害／原來這個安排是這個意思！」）、增進讀者鑑賞力，對作品會有加乘效果，雖 然有時候會「藍色窗簾」啦。後者（評論、分析）是寫給作者看的，讓作者知道作品 在別人眼中有什麼優缺。而本書，不知是哪個環節出問題，篇後「解說」我覺得很多 像「評析」。總之我建議上方應該以「評析」或「講評」為題，而不是「解說」。好 吧這可能只有我在意。XD 　　最後，我認真覺得這本讀起來還蠻開心的，很輕鬆，有新鮮的亮點和我在一般推 理作品讀不到的趣味，真心期待大家再接再勵，端出更多好菜。 【相關連結】 隱心〈短評《發條紙鳶》（未讀勿入）〉： http://saystory.pixnet.net/blog/post/47263086 此文有逐篇點評，很多篇我有同感。 另，本來以為「社長和委託人有一腿？」已經夠絕，留言回覆「百合花一定要開在斷 背山上」更是太讚了XDD 余小芳〈屬於我們的時代：2017《發條紙鳶》新書發表會簡筆〉： http://hn8973.pixnet.net/blog/post/65554783 相聲好有趣，可惜沒跟到這次的發表會。 購書頁： 秀威 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=112507 讀冊 https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100810391 金石堂https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2018560265423 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.99.172 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1502503630.A.375.html ※ 編輯: PttBSL (1.161.99.172), 08/12/2017 10:07:52