大家好 在下專寫恐怖片 但也會涉獵推理小說 本版首PO 請各位多多指教 Blog沒圖文版開心點就點連結 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/195217914 [內容簡介] 迷戀著美少女的體溫， 卻又憧憬死亡的懷抱…… 徘徊在強烈的殺人慾望和自殺願望的陰暗夾縫中， 連續殺人犯「剪刀男」終於找到了完美的第三名犧牲者。 正欲下手之際，卻陰錯陽差地成了屍體發現人！ 「我可以承認殺了前兩人，但絕對不想因為沒做的事情被抓！」 於是剪刀男決定挺身而出，找出真正的凶手。 剪刀男究竟能不能在警方找上門前，揪出真凶？ 同時順利地自殺成功，達成擁抱死亡的願望？ 新世代的本格?本格的新世代 冷酷卻又令人會心一笑， 被譽為「梅菲斯特獎中興之作」，一鳴驚人的新人傑作。 第13屆梅菲斯特獎得獎作 「本格推理小說BEST 10 2000」第2名 「這本推理小說了不起！2000」第9名 「週刊文春推理小說BEST 10 1999」第10名 很久之前就已經想過要在這邊跟大家分享推理小說的心得，雖然說跟寫電影比起來，寫讀 書心得或許是更小眾的文化，不過這是基於個人的興趣，也算是做個紀錄，有沒有人賞臉 倒是那麼無所謂了，看完書有人想找點資料來參考的自然就會來瞧瞧，不過我想推理小說 最好還是自己去感受比較重要，所以這系列文的原則就盡量保持點到為止，對我自己也比 較沒有什麼發文上的壓力。 第一篇就選前陣子剛看完的"剪刀男"吧 "剪刀男"的題材相當有趣，也是當初吸引我去閱讀的原因，偵探的腳色本身就是一個殺人 魔，但是正當他精心挑選積慮已久要獵殺的目標，下手的前一刻卻遭到不知名的兇手先下 手為強，並且刻意模仿他的犯案手法，從我這一段小小的描述，直覺馬上歸納出兩點可看 性，第一就是偵探與兇手的對決是殺人魔之間的鬥智，其二就是這位真兇是何方神聖，何 以可以搶先在殺人魔之前先馳得點，殺人計畫理應只存在殺人魔的腦海裡嗎?光這兩項處 理的好，精采程度絕對不在話下。 然而，當我翻開書的第一頁，看到敘述法是第一人稱時，心中很自然地浮現一股不祥的預 感。 未免暴雷，我底下盡量不要直接講出是什麼詭計，但內行人一定知道我在講什麼，是的看 完這本書，果然是他媽的XXX詭計(底下簡稱XXX)，雖然說我看過的推理小說稱不上多，但 也不算少數，尤其在日式推理小說，印象中只要書的敘述法是自述法時，十之八九直覺會 認為是XXX，如果你是一個喜歡XXX的讀者，我想以"剪刀男"絕對足夠讓你驚呼連連，心機 之深打從你還沒看書之前就已經心懷不軌，非常高明的敘述技巧，這點我不否認。 可惜的是，我就是一個不怎麼喜歡XXX的讀者，身為本格推理的崇尚者，個人認為偵探與 讀者具有相同的線索的這條原則是相當重要的，這也是對於作者在寫作上的一個挑戰，如 果說要在文章中賣弄文字去戲弄讀者，這種行為跟詐騙集團的話術其實是沒什麼兩樣的， 有人說XXX詭計的始祖是阿嘉莎‧克莉絲蒂(好像也有聽說更早就出現過了?)，就我認 為其實更早之前就出現過了，而且大家都聽過，沒錯就是小時候被爸爸騙到惱羞的小明的 故事，就是很典型的XXX。 好，我就來簡單改編一下小明的故事，讓大家知道XXX是多麼令人難心服口服的詭計，小 明的爸爸有三個兒子，第一個叫大寶，第二個叫二寶，第三個叫什麼?抱歉先說不是小明 ，答案是什麼我放到文章最後可以去瞧瞧，保證激怒指數破表，如果說要我去看一本推理 小說是很技巧性地去掩蓋線索，甚至是連線索都省了，尤其是本書連推理小說該有的基本 佈局都沒有，如果只是要我去咬文嚼字，那還不如去看小明的故事大彙串，真是浪費我的 時間。 當然我知道以上的言論，對於喜歡XXX的讀者絕對是一種冒犯，所以對於"剪刀男"在XXX的 發揮，我還是得表達該有的尊敬，確實本書無疑是發揮XXX到淋漓盡致的翹楚，不過撇去 這元素之外還剩下些什麼，耗費極大的篇幅在塑造剪刀男獨特怪誕的人格特質，幽默帶點 嘲諷的主敘事風格，當然我知道加深印象以誤導讀者產生先入為主的觀念是XXX的關鍵， 但這類的情節缺少的就是偵探歸納推理的高潮起伏，本書耗費極大篇幅描寫"剪刀男"的個 人特質，與被害者的人際關係，在殺人手法或是線索上缺乏任何的佈局，是的我沒誇大， 真的是一點佈局都沒有(好歹謀殺天后人家那本書還有在辦案，你咧?)，況且凶手的動機 與手法更是相當的挫劣(看過CSI就知道，我不相信真實的警察會像本書一樣白癡)，我所 謂的動機並非是殺人動機，而是指作者設定真兇選擇模仿犯的方式，並且還剛好在剪刀男 下手前一刻動手，原本以為會是一種殺人魔之間的挑戰，然而實際上只是一般犯罪者慣用 的無腦伎倆。 說到這裡，回想當初我找這本書來看的初衷，感覺都是我的一廂情願，原本期待偵探與兇 手之間的鬥智，能因腳色身分是殺人魔的角度而偉大，抱歉這本書沒有，耗費大半篇幅建 立鮮明的剪刀男形象，也只是負責扮演XXX中扮演混淆視聽的腳色，對於為何剪刀男的目 標會被先下手為強這項詭計，更是毫無發揮，況且以書中說法，如果真凶要這樣搞，還不 如認遵循現實中黑道手法載到海邊去填海，要不就分屍，總之，這個兇手這樣做真的沒有 高明多少，最慘的是，典型的推理三秒鐘、神預測，又不是柯南。 支持者們如果要用XXX來鞭我不懂他的好，我也沒意見，抱歉阿，我是真的不懂欣賞，對 了公佈答案，因為小明是女生，而且第三個兒子連他爸都不知道是誰，因為第三個兒子是 個私生子。 怎樣?有沒有很不爽，就跟我看完本書的感覺一樣。 (評分格式看來要本格推理才用的上，這篇就先不給分了) 故事性 文筆 詭計難度 解謎高明度 推理氛圍 推薦指數 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.0.99 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1426531342.A.FB4.html 等您去看書就知道我再講什麼了 RIP 您說的是柯南吧 一堆正常人不可能會去使用的機關 一堆真兇常常犯下錯誤而露餡 一堆笨蛋手法被破解就瘋狂承認自己是兇手 我認為我丁點也沒有把核心詭計說出來 如果是我說的XXX 試問日本推理有哪幾部第一人稱沒有使用這項詭計的 要我隨便列舉也是好幾部 個人只是想要表達不喜歡這項詭計的極主觀意見 請問這是在酸我嗎? 感謝推薦 首先，很高興看到許多版友的熱烈回應 無論是正面或反面的 當我決定以非常主觀的方式去寫個人書評時 早就預見會有反對的聲浪出現 我不會去爭論或是去辯駁 就像我看過這麼多本書 再怎麼讓我不喜歡的書 都有它的支持者存在 只是看了很多人寫的書評 從來沒看過任何人願意強烈表達其對於作品的個人情感 我不相信每個人所看過的書都很喜歡 還是不喜歡的書就不願意去寫它 本人在寫電影時就是如此 無論爛片好片 都是可以試著去寫 好在哪壞在哪 如果要用一種很溫和很迎合的方式 而不能用非常個人主義的方式 去寫出自己的意見 抱歉 看到的就是網路那堆我看不出來的模稜兩可 影評願意表達出喜好程度的文章還算不少 那為何書評就不可以這樣作呢? ※ 編輯: LittleDiDi (218.35.0.99), 03/18/2015 00:24:21 ※ 編輯: LittleDiDi (218.35.0.99), 03/18/2015 00:28:16 已改 感謝各位指教 ※ 編輯: LittleDiDi (218.35.1.77), 03/18/2015 21:28:56 ※ 編輯: LittleDiDi (218.35.195.222), 04/01/2015 01:08:15