大家好 在下专写恐怖片 但也会涉猎推理小说 本版首PO 请各位多多指教 Blog没图文版开心点就点连结 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/195217914 [内容简介] 迷恋着美少女的体温， 却又憧憬死亡的怀抱…… 徘徊在强烈的杀人慾望和自杀愿望的阴暗夹缝中， 连续杀人犯「剪刀男」终於找到了完美的第三名牺牲者。 正欲下手之际，却阴错阳差地成了屍体发现人！ 「我可以承认杀了前两人，但绝对不想因为没做的事情被抓！」 於是剪刀男决定挺身而出，找出真正的凶手。 剪刀男究竟能不能在警方找上门前，揪出真凶？ 同时顺利地自杀成功，达成拥抱死亡的愿望？ 新世代的本格?本格的新世代 冷酷却又令人会心一笑， 被誉为「梅菲斯特奖中兴之作」，一鸣惊人的新人杰作。 第13届梅菲斯特奖得奖作 「本格推理小说BEST 10 2000」第2名 「这本推理小说了不起！2000」第9名 「周刊文春推理小说BEST 10 1999」第10名 很久之前就已经想过要在这边跟大家分享推理小说的心得，虽然说跟写电影比起来，写读 书心得或许是更小众的文化，不过这是基於个人的兴趣，也算是做个纪录，有没有人赏脸 倒是那麽无所谓了，看完书有人想找点资料来参考的自然就会来瞧瞧，不过我想推理小说 最好还是自己去感受比较重要，所以这系列文的原则就尽量保持点到为止，对我自己也比 较没有什麽发文上的压力。 第一篇就选前阵子刚看完的"剪刀男"吧 "剪刀男"的题材相当有趣，也是当初吸引我去阅读的原因，侦探的脚色本身就是一个杀人 魔，但是正当他精心挑选积虑已久要猎杀的目标，下手的前一刻却遭到不知名的凶手先下 手为强，并且刻意模仿他的犯案手法，从我这一段小小的描述，直觉马上归纳出两点可看 性，第一就是侦探与凶手的对决是杀人魔之间的斗智，其二就是这位真凶是何方神圣，何 以可以抢先在杀人魔之前先驰得点，杀人计画理应只存在杀人魔的脑海里吗?光这两项处 理的好，精采程度绝对不在话下。 然而，当我翻开书的第一页，看到叙述法是第一人称时，心中很自然地浮现一股不祥的预 感。 未免暴雷，我底下尽量不要直接讲出是什麽诡计，但内行人一定知道我在讲什麽，是的看 完这本书，果然是他妈的XXX诡计(底下简称XXX)，虽然说我看过的推理小说称不上多，但 也不算少数，尤其在日式推理小说，印象中只要书的叙述法是自述法时，十之八九直觉会 认为是XXX，如果你是一个喜欢XXX的读者，我想以"剪刀男"绝对足够让你惊呼连连，心机 之深打从你还没看书之前就已经心怀不轨，非常高明的叙述技巧，这点我不否认。 可惜的是，我就是一个不怎麽喜欢XXX的读者，身为本格推理的崇尚者，个人认为侦探与 读者具有相同的线索的这条原则是相当重要的，这也是对於作者在写作上的一个挑战，如 果说要在文章中卖弄文字去戏弄读者，这种行为跟诈骗集团的话术其实是没什麽两样的， 有人说XXX诡计的始祖是阿嘉莎‧克莉丝蒂(好像也有听说更早就出现过了?)，就我认 为其实更早之前就出现过了，而且大家都听过，没错就是小时候被爸爸骗到恼羞的小明的 故事，就是很典型的XXX。 好，我就来简单改编一下小明的故事，让大家知道XXX是多麽令人难心服口服的诡计，小 明的爸爸有三个儿子，第一个叫大宝，第二个叫二宝，第三个叫什麽?抱歉先说不是小明 ，答案是什麽我放到文章最後可以去瞧瞧，保证激怒指数破表，如果说要我去看一本推理 小说是很技巧性地去掩盖线索，甚至是连线索都省了，尤其是本书连推理小说该有的基本 布局都没有，如果只是要我去咬文嚼字，那还不如去看小明的故事大汇串，真是浪费我的 时间。 当然我知道以上的言论，对於喜欢XXX的读者绝对是一种冒犯，所以对於"剪刀男"在XXX的 发挥，我还是得表达该有的尊敬，确实本书无疑是发挥XXX到淋漓尽致的翘楚，不过撇去 这元素之外还剩下些什麽，耗费极大的篇幅在塑造剪刀男独特怪诞的人格特质，幽默带点 嘲讽的主叙事风格，当然我知道加深印象以误导读者产生先入为主的观念是XXX的关键， 但这类的情节缺少的就是侦探归纳推理的高潮起伏，本书耗费极大篇幅描写"剪刀男"的个 人特质，与被害者的人际关系，在杀人手法或是线索上缺乏任何的布局，是的我没夸大， 真的是一点布局都没有(好歹谋杀天后人家那本书还有在办案，你咧?)，况且凶手的动机 与手法更是相当的挫劣(看过CSI就知道，我不相信真实的警察会像本书一样白痴)，我所 谓的动机并非是杀人动机，而是指作者设定真凶选择模仿犯的方式，并且还刚好在剪刀男 下手前一刻动手，原本以为会是一种杀人魔之间的挑战，然而实际上只是一般犯罪者惯用 的无脑伎俩。 说到这里，回想当初我找这本书来看的初衷，感觉都是我的一厢情愿，原本期待侦探与凶 手之间的斗智，能因脚色身分是杀人魔的角度而伟大，抱歉这本书没有，耗费大半篇幅建 立鲜明的剪刀男形象，也只是负责扮演XXX中扮演混淆视听的脚色，对於为何剪刀男的目 标会被先下手为强这项诡计，更是毫无发挥，况且以书中说法，如果真凶要这样搞，还不 如认遵循现实中黑道手法载到海边去填海，要不就分屍，总之，这个凶手这样做真的没有 高明多少，最惨的是，典型的推理三秒钟、神预测，又不是柯南。 支持者们如果要用XXX来鞭我不懂他的好，我也没意见，抱歉阿，我是真的不懂欣赏，对 了公布答案，因为小明是女生，而且第三个儿子连他爸都不知道是谁，因为第三个儿子是 个私生子。 怎样?有没有很不爽，就跟我看完本书的感觉一样。 (评分格式看来要本格推理才用的上，这篇就先不给分了) 故事性 文笔 诡计难度 解谜高明度 推理氛围 推荐指数 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.0.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1426531342.A.FB4.html 等您去看书就知道我再讲什麽了 RIP 您说的是柯南吧 一堆正常人不可能会去使用的机关 一堆真凶常常犯下错误而露馅 一堆笨蛋手法被破解就疯狂承认自己是凶手 我认为我丁点也没有把核心诡计说出来 如果是我说的XXX 试问日本推理有哪几部第一人称没有使用这项诡计的 要我随便列举也是好几部 个人只是想要表达不喜欢这项诡计的极主观意见 请问这是在酸我吗? 感谢推荐 首先，很高兴看到许多版友的热烈回应 无论是正面或反面的 当我决定以非常主观的方式去写个人书评时 早就预见会有反对的声浪出现 我不会去争论或是去辩驳 就像我看过这麽多本书 再怎麽让我不喜欢的书 都有它的支持者存在 只是看了很多人写的书评 从来没看过任何人愿意强烈表达其对於作品的个人情感 我不相信每个人所看过的书都很喜欢 还是不喜欢的书就不愿意去写它 本人在写电影时就是如此 无论烂片好片 都是可以试着去写 好在哪坏在哪 如果要用一种很温和很迎合的方式 而不能用非常个人主义的方式 去写出自己的意见 抱歉 看到的就是网路那堆我看不出来的模棱两可 影评愿意表达出喜好程度的文章还算不少 那为何书评就不可以这样作呢? ※ 编辑: LittleDiDi (218.35.0.99), 03/18/2015 00:24:21 ※ 编辑: LittleDiDi (218.35.0.99), 03/18/2015 00:28:16 已改 感谢各位指教 ※ 编辑: LittleDiDi (218.35.1.77), 03/18/2015 21:28:56 ※ 编辑: LittleDiDi (218.35.195.222), 04/01/2015 01:08:15