三屆的推理小說首獎，我第一本看的是陳浩基的<遺忘‧ 再來是寵物先生的<虛擬街頭漂流記> 最後是<我是漫畫大王> 最近又讀完了<冰鏡莊殺人事件> 冰鏡莊是個標準的推理小說，無關緊要的橋段少、謎團也十分複雜 不過我今天不打算寫對於它的心得 而心得我就先從<遺忘>說起吧!! 我的娘親是個只喜歡看八點檔的歐巴桑，原以為她對推理小說沒興趣 但她讀完我放進書櫃的<遺忘>後跟我說:這本書太好看了~~ 我剛看完也是覺得...還不錯~~ 雖然故事真正跟推理事件本身有關係的橋段不多 甚至故事的謎團也不是非常複雜(跟<冰鏡莊>相比的話) 不過故事中氣氛凝造十分到位，角色的描寫十分傳神，武打場景也十分精彩 甚至故事到最後我還有一點小感動 若不以推理小說的角度來評論本書，它是一部很好的作品 只可惜，這是一本推理小說 比較惋惜的地方在於雖然整個故事繞著東成大廈命案進行 而推理的進行也十分合理而完整 可是真正與這個命案本身有關係的推理進行卻不多 不過換個角度想，現實生活中常見的命案本來就大多不複雜 這樣的劇情反而很適合大眾。 而之後我也拜讀了陳先生的<1367>(上次我去誠品要買店員說目前缺貨Orz) 我發現陳先生其實也很會寫複雜的謎團 所以我猜，他大概只是不想在<遺忘>中用太複雜的謎團罷了。 再來聊聊<虛擬>吧~~ 先說聲阿彌陀佛還好2014台灣沒有發生大地震(如果政治地震不算的話) 這四本小說(加上<冰鏡莊>)我最喜歡<虛擬> 雖然跟<冰鏡莊>比起來，它的推理沒有那麼複雜 可是與其他小說不同的是 <冰鏡莊>、<遺忘>都是把故事全部run過一遍，在故事快結尾時一次把真相合盤托出 而<虛擬>則是女主角從命案開始到結局一點一點自己推理，並且從他人意見中歸納出想法 她每次發現線索時，都會讓我在心中有"Oh~~"有進展的那種感覺 當然這個"Oh"的感覺和故事中VR(虛擬街頭)的設計有關係 而除了本身的推理之外 <虛擬>的故事本身真的讓我還蠻感動的 而且本故事出現的角色也描寫得很生動，讓我非常融入~~ 不過...本書對跟西門町不熟的人(例如我)有幾個橋段不太友善 故事描寫(虛擬的)西門町街頭時我讀得很吃力 因為害怕遺漏哪個跟命案有關係的細節 所以閱讀對於街頭的描述時我不像讀非推理小說一樣對於場景走馬看花 不過讀到最後發現其實根本不用讀得那麼認真就是了 我覺得這是這本小說一個無傷大雅的小缺點吧?? 最後聊的是<我是漫畫大王> 這本小說描述與推理無關的地方很多...幾乎是大部分 但它的無關卻又不像<遺忘>一樣精采、引人入勝 本書的推理不複雜...甚至可以說不重要(也許剛看完開頭就猜中兇手是誰) 這本書其實應該改叫<魯蛇方鴻志與阿健(兩位皆本作主角)的故事> 我想，從我說主角是魯蛇應該就可以看出，我不是很喜歡故事的主角 因為這個故事的主角真的很沒有吸引力 先是講一個整天看漫畫的小孩是如何生活(都是我(大一生)沒看過的漫畫) 再來講一個成人是多麼魯蛇、對現實多麼不滿 本作最終的爆點其實並不是這個推理本身 而是推理章節的編排，有一些...特別 換句話說，如果這是一部電影，我大概會建議看電影的人從頭快轉到尾 因為敘事既瑣碎又不精彩、不引人入勝 我看完其實只覺得林斯諺先生"稿"不逢時 要是他在這一屆才投<冰鏡莊>，我想首獎應該就是他的了。 總結一下對於三本小說的看法，並以冰鏡莊作為比較 <虛擬>的謎團本身沒有<冰>複雜，可是很它的推理部分精采度不輸<冰>，在非推理部分的 描述略勝<冰>一籌 整體而言勝過<冰> <遺忘>的謎團比<虛擬>更簡單，推理的精采度稍微輸<冰>一些，可是在非推理的部分則勝 過<冰> 兩者可看度差不多，適合不同讀者群 <漫畫>的謎團又比<遺忘>簡單，推理的精彩輸給<冰>很多，而且非推理的部分...我不太 喜歡 <冰>的可看度大勝。 以上純屬個人意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.85.128 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1420219150.A.B60.html